I den moderne verden har de stereotype ideene om kvinnelaget, som hersket for bare noen hundre år siden, lenge vært uklare. Men hvis kommunikasjon mellom jenter har blitt viet mye oppmerksomhet, fortsetter nære forhold mellom menn å bli fordømt eller beholde et tabu på uttrykk for følelser. Dette skyldes den historiske konteksten og mangel på kunnskap innen psykologi.
Ubrytelige lenker fra fortiden
I gamle tider ble psykologien i forhold mellom menn ansett som spesiell. Slik kommunikasjon ble ansett som ideell, og oppsto på det mentale nivået. Samtidig legger historikere også vekt på åndelig nærhet og kommunikasjon uten ord. Et sterkt vennskap ble sammenlignet med et høyt forhold som gikk utover den vanlige forståelsen, og ble plassert et skritt høyere enn ekteskapelig kjærlighet til en kvinne. Hellenerne mente at jenter ikke var i stand til å forstå mennesker av det motsatte kjønn fullt ut, og derfor ble en slik forening ment alt sett som mindreverdig.
Aristoteles og andre filosofer priste dyderplatoniske følelser - en følelsesmessig forbindelse uten seksuell intimitet. Grekerne betraktet forhold mellom menn som nesten perfekte.
I denne perioden ble ideen om heroisk vennskap dannet. Det betydde en intens følelsesmessig eller intellektuell forening av mennesker av samme kjønn. Eksempler på denne typen forhold er nedtegnet i mange tekster, fra Bibelen (David og Jonathan) til gamle greske legender.
Sterkt mannlig vennskap gjenspeiles i det kolossale forståelsesnivået til Akilles og Patroklos. De kjempet sammen i den trojanske krigen og hadde et veldig nært forhold. Da Hector drepte Patroclus, var Achilles utenom seg selv av sorg i flere dager. Han smurte kroppen med aske og nektet fullstendig å ta med seg mat inn i kamrene. Etter begravelsen tok krigeren, fylt av mektig sinne, ut på slagmarken for å hevne sin beste venns død.
Bildet av Akilles og Patroklos har tatt en viktig plass i historien. Da Alexander den store og hans kamerat Hephaestion gikk gjennom Troja, stoppet hæren deres foran graven til de to legendeheltene, og demonstrerte ærbødighet for et ubrytelig åndelig bånd.
Steg mot fri persepsjon
Vennlige følelser på 1800-tallet ble uttrykt helt fritt - klemmer, til og med kyss. I datidens bøker kan man finne en beskrivelse av det åpne uttrykket til menn med dype følelser, sentimentalitet. Samfunnet var komfortabel med den vennlige foreningen, som i mange tilfeller hadde de samme dype røtter som den følelsesmessige intimiteten i ekteskapet med en kvinne.
EraRomantikken fokuserer på følelser. Imidlertid bør det forstås at denne typen forhold ikke innebar intimitet. Ideen om at nært vennskap mellom menn satte heteroseksualiteten deres i fare, ble mislikt av samfunnet og mottatt med et hån.
Representantene for det sterkere kjønn uttrykte fritt følelser på et stykke papir, sendte hemmelige brev eller lette etter hyggelige ord i hverdagskommunikasjonen. For eksempel begynte den amerikanske senatoren, en av datidens berømte oratorer, Daniel Webster, ofte notater til mannlige venner med uttrykket "My beloved boy" og avsluttet med "Tenderly, yours …". Til og med brevene til den eminente politikeren Theodore Roosevelt var fylt med sentimentale fraser som er pinlige å si høyt i den moderne verden.
Vennlige forhold mellom menn var ikke begrenset til kjærlige ord. Fysiske berøringer ble også fritt uttrykt, som klemmer eller sammenflettede fingre. Å sove i samme seng ble ansett som en populær metode for å leie delt bolig for å spare en anstendig sum penger. Dermed delte den store emancipatoren Abraham Lincoln seng med en mann ved navn Joshua Speed i flere år. Skruppelløse journalister mener at politikeren hadde en romantisk tiltrekning til personer av samme kjønn, men historikere sier det motsatte: de to personene nøt rett og slett det behagelige selskap av samtalepartneren.
Psykologien i forholdet mellom menn på den tiden ser merkelig ut for oss, men den ble ansett som normen for atferd i samfunnet. Vintage bilder viser åpen kjærlighet.
Ikke alle moderne mennesker oppfatter bilder positivt, fordi de feilaktig ser et intimt forhold i åpenhet. Faktisk så de gamle bildene normale ut for den tiden.
Split: hjerteskifte
Det er flere årsaker til ømhet mellom menn tidligere.
For det første var det ingen diskriminering basert på seksuell legning. Stigmatiseringen av homofili foregikk på lovgivende nivå, men satte ingen strenge rammer for uttrykk for følelser i befolkningen. Ømme følelser ble ikke ansett som en obligatorisk egenskap ved et seksuelt forhold. Til og med konseptet med sex av samme kjønn og partnerskap manglet, siden de var gjemt bak en metaforisk "forbrytelse som ikke kan snakkes om."
Først på begynnelsen av 1800-tallet begynte psykologer å studere mennesker med et sug etter samme kjønn. Endringene som kom hadde en negativ innvirkning på menns frihet, da de forårsaket forlegenhet og forlegenhet. Regjeringen, media påvirket også endringen av synspunkter. Nå, når de møtte en ekte venn, ble de ikke klemt, men høyst klappet på skulderen.
For det andre, tidligere hadde følelsesmessig vennskap mellom menn objektive årsaker. Den sosiale strukturen i samfunnet var streng, kvinner fikk ikke vise varme mot det motsatte kjønn. Noen ganger kunne man snakke med en jente på danser, mottakelser, eller, hvis det var tillatelse fra en av hennes slektninger, ungefolk gikk ut sammen. Samspillet mellom de to kjønnene ble redusert til et minimum inntil elskerne annonserte forlovelsen. Separasjon har ført til at mange unge mennesker oppfyller sine behov for følelsesmessig uttrykk sammen med andre gutter. Tross alt forblir en person alltid en person, han trenger nær, åpen kommunikasjon, støtte og ømhet. Dette ønsket har ingenting med seksuelle behov å gjøre.
I tillegg til dette begynte "broderlige" selskaper å dukke opp i Amerika. De var som små samfunn der menn samlet seg for å diskutere hobbyer, dele sine inntrykk av en bok de hadde lest, eller gi følelsesmessig støtte. De fleste møtene til slike selskaper fant sted i bortgjemte hus, der de ikke kunne bli avbrutt av et uventet besøk fra en tilfeldig forbipasserende.
Shaping the modern view
De vanskelige hendelsene på 1900-tallet gikk ikke utenom det varme forholdet mellom menn, som endret seg til kjølig og løsrevet. Tilbakeholdenhet begynte å bli fastsatt på lovgivende nivå. Anklager om homofili nådde et absurd punkt. Vitnesbyrd ble gitt av tredjeparter som bare antok et intimt forhold mellom to personer, men som ikke hadde ordentlig bevis. Det en gang så frie samfunnet ble brakt inn i frykt.
Det virket nå feil for unge mennesker å klemme når de møtes, samt å vise fysisk kontakt. I mange land har forhold av samme kjønn blitt fordømt, som ofte ender med arrestasjon. Dette ble forklart med det faktum at et intimt forhold var i strid med bibelske forskrifter, homofili ble ansett som en sykdom, en form for avvikoppførsel.
Den industrielle revolusjonen og ideer som sosialdarwinisme endret folks holdninger. Det har blitt «umoderne» å sympatisere, hjelpe, vise respekt. Dette betyr at muligheten for å finne en potensiell alliert eller venn praktisk t alt har sunket til null. Målet til mannen var seier i alt, kameratene ble plutselig til konkurrenter som må omgås for å ta den beste plassen under solen. Dette betyr selvfølgelig ikke at menn har sluttet å være venner. Men varme forhold mellom mennesker har mistet statusen som en sosial norm.
løsrivelse og kynisme er blitt vanlig. Med økningen i mobilitet på 1900-tallet kom søken etter eget utbytte i forgrunnen, vennskapsrelasjoner ble uviktige. Det er vanskelig å finne en ekte venn når man må konkurrere med hverandre og sørge for at arbeidet blir gjort bedre enn resten.
Påvirket forholdet mellom menn og teknologisk fremgang. Folk hadde mer fritid, og etter industrialiseringen begynte den mannlige kategorien av befolkningen å drive med sport og delta i friluftsaktiviteter oftere. Da ble det nye muligheter for kommunikasjon: golfbaner, forgård og arbeidsplass i teamet. Vanlig emosjonalitet, tilknytning til en annen person ble nå ikke bygget på en mental forening, men innenfor rammen av profesjonell aktivitet.
andre verdenskrig
Kolde har spredt seg som en pest over hele verden, og bare slagmarkene har latt være urørt,hvor ingen kunne forbli likegyldig. Kampene krevde livet til mennesker hver dag, fordi forholdet mellom mennene ved fronten ble dannet sterkt og emosjonelt. De militære operasjonene ble hovedsakelig deltatt av representanter for det sterkere kjønn, som skapte et ekte mannlig brorskap. Soldatene forlot aldri vennene sine og var villige til å dø for å redde dem.
På 1800-tallet ble det opprettet spesielle organisasjoner for å gi psykologisk hjelp til alle stridende. Selv støtte fra venner kunne ikke kompensere for den monstrøse psykologiske byrden som frontlinjesoldatene sto overfor. Opplevelsen endret folk, forvrengte ideen om norm alt og unorm alt. Menn som kom fra krigen passer knapt inn i det sivile liv.
Typer relasjoner
Vennskap er en viktig del av livet. Det er fint å ha mennesker rundt seg som du kan stole på i vanskelige tider, hvis dine egne krefter er borte. Den moderne ideen om vennlige forhold mellom menn er mangefasettert. Venner støtter hverandre, gir gaver, tilbringer tid sammen. Det ser ut til at alt er det samme som i tidligere tider. Men i virkeligheten har konseptet gjennomgått kolossale historiske endringer.
For øyeblikket er det fire typer forhold: forretninger, vennskap, nære og romantiske. Det anbefales å vurdere hver av dem separat.
Formelt utseende
Forretningsforhold mellom menn innebærer fullstendig fortielse av ekte følelser fra fremmedes øyne. Det er generelt akseptert at folk under arbeidsaktiviteter utelukkende skal tenke på arbeid. Det er praktisk t alt ikke plass for følelser og personlige relasjoner.
Nøkkelelementet er ofte rivaliseringen. Ønsket om å bevise overlegenhet og unike evner over resten.
Vennlig utseende
Når det gjelder vennskap, bygges moderne relasjoner mellom menn uten noen strenge rammer. Det er mange spennende ting som er morsommere å gjøre i en bedrift. Et slikt tidsfordriv innebærer ikke en dyp følelsesmessig tilknytning. Det er bare det at folk kjenner hverandre og behandler hverandre godt. Det er usannsynlig at de ofrer eller åpner sjelen for vennene sine.
Samtidig kan gode venner dele problemene sine, få råd og støtte.
nært vennskap
Tilknytning er felles for alle mennesker. Nære venner stoler på hverandre i alt, deler de mest intime opplevelsene. Dette er en forening basert på den dypeste følelsesmessige tilknytning og fullstendig tillit.
Romantisk utsikt
I det 21. århundre blir ikke lenger utdannede mennesker overrasket over temaet homofili. Ofte er det nære relasjoner mellom menn av en rekke årsaker, avhengig av hendelsene som oppleves eller det medfødte suget etter samme kjønn. Etter det historiske tabuet av følelser, blir en slik forening av unge mennesker oppfattet med misbilligelse. Men i vestlige land behandler samfunnet partnere likegyldig, uten fordømmelse, slik at de kan bygge en fullverdig familie ellergifte seg på delstatsnivå.
Relasjon: hva er bra?
Den moderne verdens strenge grenser har ført til at menn står fritt til å etablere nære og intime forhold til kvinner, men ikke med medlemmer av samme kjønn. En slik avvisning av å uttrykke følelser påvirker en persons generelle tilstand negativt.
Studier viser at menn som har noen få venner de kan betro seg til, generelt er lykkeligere og lever lenger enn uten dem.
Det kritiske faktum er at når man oppretter en familie i fremtiden, vil behovet for å finne nye venner raskt avta, og et høyere ansvar vil bli overordnet – rollen til en forelder.
Mannlig vennskap er ofte forbundet med tre ting:
- Devotion. Dette er sannsynligvis på grunn av ønsket om å overvinne hindringer kollektivt, ikke glemme å hjelpe en venn.
- Et åpent sinn. I det moderne samfunnet blir ikke menn dømt etter utseendet. Det antas at representantene for det sterkere kjønn bare skal dømmes etter deres gjerninger - verdig eller ikke.
- Spontanitet. Menn er egentlig ikke så reserverte. De må også kaste ut følelser, diskutere problemet uten å undertrykke seg selv. Det er usannsynlig at du vil være i stand til åpent å uttrykke følelsene dine med en kvinne, men du kan være helt ærlig med en venn.
Det skal bemerkes at de oppførte skiltene også er karakteristiske for den kvinnelige halvdelen av kloden, avhengig av tradisjoner og oppvekst.
Så la oss oppsummere det. Mennsrelasjoner er mangefasetterte og har gått gjennom en rekke endringer siden antikken, til de fikk en moderne form - tilbakeholden. Dette kom til uttrykk i bøker om forhold mellom menn. Det er usannsynlig at en moderne forfatter vil beskrive vennskap på samme måte som Homer eller Thomas Melory. Riktignok er det psykologiske aspektet ved en slik nærhet fra verden negativt, fordi det setter en person i en vanskelig posisjon og gjør ham taus om sine erfaringer og sine egne problemer.
