Noen ganger vil du virkelig vite mer om en person, men det er ingen data annet enn utseende. Og du spør deg selv: hva betyr disse tette øynene, tynne leppene, smal og lang nese? Merkelig nok, men det er en hel vitenskap som lar deg avsløre karakteren til et individ, kun avhengig av ansiktstrekk.
Fysiognomi - historien om forekomst
I likhet med palmistry oppsto denne vitenskapen for veldig, veldig lenge siden. I de gamle tider tilhørte det de okkulte retningene. Og sigøynerne, trollmennene, tryllekunstnerne, prestene, spåmennene og andre sjarlataner og svindlere brukte det til sine egne formål.
Det var disse menneskene, som hadde evnen til å påvirke den menneskelige psyken, som la grunnlaget for fremveksten av en unik retning innen vitenskapen som studerer forskjellen i menneskers karakterer avhengig av ansiktstrekk. Nå gir ingeniørpsykologi spesifikke og nøyaktige svar, hvilke personlighetstrekk er iboende hos mennesker som har tette øyne, hvordan brunetter skiller seg fra blondiner, hvilket temperament de oftest harpersoner med store, hovne munner.
Avstand mellom øyne
Når du tegner en karakterisering av en person ved ansiktet hans, legger en psykologisk ingeniør oppmerksomhet til hver linje. Hvor langt fra hverandre de indre øyekrokene er er et veldig viktig faktum. Hvis denne avstanden ikke er mer enn bredden av en finger, anses det for å være nærliggende øyne.
Tilsvarende, hvis avstanden mellom dem er mer enn to fingre, vil de settes bredt.
Trukne øyne et tegn på mangel på intelligens?
Uansett hvor frekt og blasfemisk det kan høres ut, men det er slik mange tenker. De fleste fysiognomer hevder at nærstående øyne snakker om problemer med hukommelsen til eieren, hans snevre syn, manglende evne til å ta sine egne avgjørelser.
I tillegg indikerer de samme verkene slike lite hyggelige karaktertrekk som hevngjerrigdom, konservatisme, smålighet av vitale interesser. Og ofte har slike mennesker ingen hobbyer eller hobbyer i det hele tatt.
Mordere og galninger med nære og dype øyne
Dessuten er det en oppfatning at dype og nærliggende øyne snakker om en persons kriminelle tilbøyeligheter. Og dette kan til og med bekreftes av historiske fakta. Ansiktet til den beryktede seriegalningen Andrei Chikatilo, som ingen andre, tilsvarer disse parameterne. Det samme kan sies om Edward Gein, en nekrofil, en morder som lagetklær fra kvinners hud, og retter fra menneskehodeskaller. Et tungt inntrykk etterlates av deres dype og nærliggende øyne. Bilder av galninger overlevde praktisk t alt ikke - folket prøvde å slette ethvert minne om disse ikke-menneskene.
33 år gamle Andres Bering Breivik fra Norge, som drepte 77 mennesker, har også nærliggende små øyne, som også er ganske dype.
Og, selvfølgelig, Adolf Hitler, som utløste den mest forferdelige krigen i menneskehetens historie. Besettelsen av å bli hersker over hele verden vekket et ekte monster i ham.
Øynene til Adolf Hitler og hans karakter
Men ikke alle de få personene nevnt ovenfor som gjorde ondskap på jorden ble kjent for å mangle intelligens. Hitler, for eksempel, kunne ikke ha utløst en slik massakre, gjort så mange land til slaver, hvis han absolutt ikke hadde vært smart. Og artisten Adolf kan ikke kalles uten hobbyer.
Og det er bare en litt annen karakteristikk av folk med en lignende type øyne. Den legger vekt på høy konsentrasjonsevne, emosjonell sensitivitet og lav toleranse. Vel, fakta som historien om denne mannen ga oss bekrefter denne uttalelsen.
Presidenter for stormakter med dype og nærliggende øyne
Presidentene i USA og Russland er en levende tilbakevisning av uttalelsen om mangelen på intelligens og hobbyer hos mennesker med lignendeøyetype. Og ordene om at slike individer bare kan være utøvere som ikke er i stand til å ta viktige avgjørelser på egen hånd, er også uholdbare. Det stilles også spørsmål ved antakelsene om at eiere av små øyne med tett avstand vanligvis bare ser små ting, og ikke klarer å fange situasjonen helt - dette handler heller ikke om presidenter.
Sårbar og trukket tilbake? Gjemme seg fra omverdenen og prøve å ikke vise følelsene sine? Synes de det er vanskelig å komme overens med folk? Alle disse utsagnene er enkle å tilbakevise, selv om du overfladisk setter deg inn i biografien til for eksempel V. V. Putin. Men det at han er en perfeksjonist, krevende og sta – ja, her lyver ikke fysiognomene et dugg. Eller kanskje en slik nøyaktighet i karakteriseringen skyldes at den ble satt sammen ganske nylig, så å si, avskrevet fra en person som er alt i sikte?
Stereotype av bestemmende karakter fra eksterne data
Etter å ha lest uttalelsene til fysiognomer, lurer mange på: hvorfor tilskrives så mange ubehagelige trekk mennesker med små, dype og nærliggende øyne? Kanskje fordi slike ansikter lenge har vært ansett som lite attraktive? Tross alt er det mye mer behagelig å beundre utseendet som tilsvarer generelt anerkjente kanoner: store øyne, en glatt panne, en rett nese, en vakkert definert munn. Når du ser på et slikt ansikt, tilskriver du ufrivillig eieren eller eieren alle de mest positive egenskapene. Selv om en heks ofte er skjult under et engleaktig utseende - og dette er ingen hemmelighet. Ja ogkosmetikk, vellykket brukt, klarer noen ganger å skjule denne feilen.
Her er et eksempel. Hvordan beskriver forfattere tradisjonelt en positiv heltinne? "De store, vidåpne øynene hennes så på verden med tillit og kjærlighet." Og hvis beskrivelsen inneholder uttrykket «Denne mannen hadde et ansikt med tette øyne under hengende øyenbryn», så er det umiddelbart klart at vi snakker om en slags ikke særlig snill person.
I mellomtiden gjør stereotypen om å assosiere utseende med karakter det svært vanskelig for mange mennesker å leve. For eksempel vil en skuespillerinne med et naivt dukkeansikt aldri spille seriøse og målbevisste kvinner. Og komikeren Louis de Funes ser for alle ut til å være en slags trangsynt enfoldig, morsom og latterlig. Og takket være utseendet hans, tror alle at han er sånn i det virkelige liv. Det er usannsynlig at en artist som spiller en voldtektsforbryter og morder i en film bare fordi ansiktstrekkene hans (ifølge stereotypen!) er egnet for denne rollen har til og med en brøkdel av alle manglene til den personen hvis karakter han skildrer.
Hvis du tror fysiognomer, så er alle dobbeltspillere rett og slett forpliktet til å ha samme karakter, temperament, talenter. Hvorfor blir en berømt, vellykket, og den andre, med de samme eksterne dataene, eksisterer ikke engang i det hele tatt? Og hvis denne vitenskapen er så nøyaktig, så kanskje umiddelbart ved fødselen "diagnostisere" babyen og, siden dens funksjoner indikerer en kriminell fremtid, handle umiddelbart for å beskytte menneskeheten mot skade? Smaker ikke dette av ideologien til Adolf Hitler,hvem ødela alle hvis hodeskalleform ikke oppfylte standarden?
Jeg vil gjerne avslutte artikkelen med de samme ordene som den begynte med. Bare preteritum må erstattes av nåtid.
"Akkurat som palmistry, refererer denne vitenskapen "…" til de okkulte retningene. Og de bruker det til sine egne formål "…"-prediktorer og andre sjarlataner og svindlere.
