Noen ganger, etter å ha møtt et uvanlig bilde, kan en person ikke finne ut hvordan han skal forholde seg til det. Hva er det - et ekte dyr eller resultatet av talentfull arbeid i Photoshop? I dag er det mange som ønsker å realisere sitt ønske om det ukjente gjennom mulighetene som utviklingen av nye teknologier gir. På den annen side vil jeg vite sikkert om de ukjente skapningene som det er så mange artikler og kommentarer om er ekte. Hva kan vi møte på denne planeten, og hva er et produkt av fantasi? La oss finne det ut.
Nessie
Kanskje når man utforsker ukjente skapninger, snakker om dem offentlig, blir Loch Ness-monsteret aldri ignorert. Dette dyret dukker opp fra tid til annen i innsjøen med samme navn. Mange ganger har forskere forsøkt å fiske ut denne ukjente skapningen for å overføre den til en "annen kategori". Det vil si at alle var interessert i å utforske det, klassifisere det, forstå hvor det kommer fra. Teorier ble fremsatt, bevis ble søkt. Bare ting er der fortsatt. Nevnte "monster", samt noe annet ukjentskapninger anses å komme fra et parallelt univers. Faktum er at Nessie, som Karadag-slangen, dukker opp ikke bare sjelden, men med en ganske betydelig frekvens. Ryktene om ham fornyes omtrent en gang hvert førti år. Det er til og med fotografier som er anerkjent som autentiske. Andre bevis på eksistensen av den berømte innbyggeren i Loch Ness har ikke blitt gitt til offentligheten. Selv om vannmassen er utforsket opp og ned. Men det var ingen steder hvor monsteret kunne gjemme seg. Kanskje versjonen av det parallelle universet fortsatt er sann?
Tranco og Gambo
Når de beskriver ukjente skapninger som lever i havet, nevner de alltid alle slags monstre. Ingen så dem på nært hold. Det er flere mer eller mindre pålitelige historier om sjømenn som så dem langveisfra. For eksempel, utenfor kysten av Sør-Afrika i det tjueandre året av forrige århundre, la de merke til noe enormt, hvitt, med en snabel som en elefant. De k alte ham Tranco. Det var ikke mulig å klassifisere denne ukjente skapningen, siden det ikke var noen våghalser som ønsket å jakte på ham. Faktum er at øyenvitner fort alte hvor desperat denne skapningen kjempet med hvaler. Det er klart at det å fange et slikt eksemplar er en farlig og ekstremt vanskelig sak. Navnet Gembo ble gitt til en annen ukjent fisk. Som beskrevet av vitner har den en stor størrelse og en enorm tannet munn. Det vil si at den i liten grad ligner en krokodille. Kanskje dette er en representant for noen relikviearter, som ved en merkelig tilfeldighet har overlevd til i dag.
Yeti
Folk som er interessert i ukjente skapninger som lever på jorden, og ikke i havets dyp, vil helt sikkert møte historier om Bigfoot. Dette møtes mye oftere enn ukjent fisk (hav- eller innsjødyr). Den eneste fangsten er at det ikke var mulig å fange et enkelt eksemplar. Yeti bor i ugjennomtrengelige kratt og blant fjelltopper. Det vil si på de stedene hvor en person bare dukker opp av og til. De snakker til og med om møter med hele familier til disse skapningene. Det er også teorier om deres rimelighet. Bare bevisene mangler. Disse er alle bare legender. Disse avstøpningene av spor av den femtisyvende størrelsen, som noen ganger vises i informasjonsrommet, viser seg oftest å være falske. På den annen side er det nesten sikkert at Yetis er enorme og hårete.
Dover Demon
Ukjente for vitenskapen vesener anses ofte for å komme fra andre planeter. Så de sier om enheten som dukket opp et par ganger i området Boston (USA). Demon, forresten, han ble k alt forgjeves. Denne skapningen har vist seg å være ikke-aggressiv, til og med redd. Den flyktet fra mannen. Vitner beskrev ham som hvit og hårløs. Siden de så ham bare om natten, husket de de sterkt brennende oransje øynene. Unødvendig å si, bevis på hans fysiske tilstedeværelse på planeten har ikke dukket opp. Den forsvant i ukjent retning (hvorfra den dukket opp, sannsynligvis). Forskere intervjuet tenåringer som så detteessens, og betraktet deres vitnesbyrd som ikke fiksjon. Men etter barnas historier å dømme, hadde denne enheten lange fingre som klynget seg godt til trærne. Dette skal ha satt spor som meldingene ikke sa noe om.
Chupacabra
Pressen fra forskjellige land "husker" også dette beistet fra tid til annen. En ukjent skapning (bildet av figuren, som ligger nedenfor, vil delvis bidra til å forstå hva som står på spill), som ligner på en hyene eller en ulv, blir noen ganger lagt merke til på landsbygda. Det skiller seg fra vanlige rovdyr i fravær av ull og merkelige vaner. Chupacabra sies å være i stand til å hypnotisere sine ofre. Andre mener at denne enheten er utrolig aggressiv og angriper alt uten frykt. Bare det var ikke mulig å fange henne, selv om det ble gjort mange forsøk. Bare restene av dens ofre snakker om virkeligheten til denne skapningen. I bunn og grunn er dette geiter og sauer med halsen gnagd og bloddrukket. Det er til og med vitner som hevder å ha kjempet mot Chupacabra selv. Men mest sannsynlig var dette ikke en ekte hendelse, men hallusinasjoner forårsaket av skrekk.
Sasquatch
Dette monsteret ble angivelig oppdaget i skogene som vokser på Stillehavets nordvestkyst. Den var stor og hårete. Den beveget seg på to bein og hadde en gorillalignende snute. Kanskje Sasquatch er en fjern slektning av Himalaya Yeti. Men det vil være mulig å finne ut først etter å ha fanget begge. I mellomtiden er Sasquatch (forresten, til ingen nytte) allerede merastrologen Grover Krantz har jaktet i femten år. Han tror nok at han vil hjelpe ham å lese informasjon fra stjernene.
Annet
Det er ganske mange skapninger som nesten ingenting er kjent om. De beskrives ofte forvirrende, uten å gi absolutt ingen bevis. Riktignok er det ganske påviste tilfeller. For eksempel i Australia ble en ukjent skapning funnet og fotografert på stranden, som ikke ble beskrevet i noe vitenskapelig arbeid. Den hadde ikke skjelett. Den var knallrød. Ofte har de rett og slett ikke tid til å utforske slike funn for å forstå hva slags representant som fødte en skapning ukjent for vitenskapen. De blir til mat for rovdyr eller brytes ned på grunn av naturlige forhold. Det skal bemerkes at informasjon om ukjente skapninger bør behandles med skepsis. Ikke alt er sant. Noen drømte noe, andre kom på. For et øyeblikk av herlighet er folk klare for mye. Likevel er det ikke nødvendig å feie alt vitnesbyrdet til side, ettersom det er falskt. Verden er mangefasettert og variert. Det bør huskes at uansett hvor avansert vitenskapen vår er, er det fortsatt mange ukjente ting på planeten. Og ingen har ennå klart å bevise at det ikke utvikler seg. Noen retninger, former og metoder for evolusjon kan være som vi ennå ikke er klar over. Og ikke mye er kjent om andre planeter (mer presist, nesten ingenting). Så det fantastiske er nær!
