Militante ateister har lenge prøvd å bevise at det ikke finnes noen Gud. Og de refererte selvfølgelig til vitenskapen. Bare ateister ønsket ikke å se det åpenbare: mange forskere var troende og studerte Bibelen.
Kan Bibelen og vitenskapen være forenlige? La oss se på svaret på dette spørsmålet i artikkelen.
Hva gjorde ateister?
Ateister er interessante mennesker: de kjemper mot det de tror ikke eksisterer. Så hvorfor kjempe mot fiksjon? Ja, og bevis på fraværet av Gud lede. Hvis ikke, da, som det ble drevet aktiv propaganda for blant befolkningen, kollapset kirker, prester ble drept.
Grunnbegrepet for å bygge kommunisme, hentet ateistene fra Det nye testamente. Det høres rart og vilt ut, men ikke desto mindre. Alt det beste er hentet fra evangeliet, litt endret og presentert som et nytt verdensbilde.
Ateister førte en aktiv og hard kamp mot Frelseren. Det er nok å minne om en av de sovjetiske lederne som lovet å vise på TV "den sisteRussisk prest ". Holdningen til troende var rett og slett forferdelig, de fikk et valg: et kors eller brød. For troen kunne de bli utvist fra instituttet, fratatt arbeid, stigmatisert. Den fantastiske boken Rød påske, forfattet av Nina Pavlova, beskriver slike øyeblikk. En ortodoks den unge mannen ble sparket ut av Moskva luftfartsinstitutt for sin tro, og Hieromonk Vasily (Roslyakov) fikk ikke delta i prestisjetunge konkurranser da han fortsatt levde i verden, gitt at far Vasily, da Igor Roslyakov, var europamester i vannpolo.
Generelt prøvde ateister å påtvinge ideologien deres, for å overbevise folket om at Bibelen og vitenskapen er fullstendig uforenlige, de er ikke på vei.
Virkelig?
I 2013 mottok svenske og franske forskere Nobelprisen for oppdagelsen av Higgs-bosonet. Det kalles også "partikkel av Gud". Saken er at nettopp denne bosonen bekrefter Bibelens historie ved hjelp av vitenskap. Mer presist historien om verdens skapelse. La oss se på hver dag mer detaljert.
Først var det et ord
Bibelen begynner med denne setningen. Det vil si at det først var ikke annet enn kaos. Og hva som er kaos, husker mange fra fysikktimene. Dette er når alle partiklene er i samme posisjon. Det vil si at materien selv eksisterer, men den har ingen former.
Og over det hele, ifølge Bibelen, bef alte Guds Ånd. Så vidt vi vet er Gud representert i kristen lære som treenighet: Fader, Sønn og Hellig Ånd. Gud har alt, det er ikke en abstrakt sak. Dette er en person, selvforsynt,uavhengig og har alle fordelene.
Hvorfor trengte Gud å skape verden hvis han har alt? Av sin kjærlighet ønsket Herren å gjøre det.
Jorden, ifølge ateistenes logikk, kom ut av ingensteds. Først var det ikke fra ordet "i det hele tatt". Og så en gang og dukket opp, som ved et trylleslag. Og generelt, som de sier, kunne ikke Herren skape jorden på en dag, dette er urealistisk.
Og her går vanlige folk seg vill, for en dag er veldig lite. Bare 24 timer er neppe nok tid til å skape en hel planet. La det være helt mørkt og tomt, men likevel.
Ordet "dag" betydde ikke de vanlige 24 timene. Ikke rart de sier at for Gud er en dag som tusen år, og tusen år er som en dag. For å skape jorden, måtte Gud først arbeide på universet. Ordne planetene på en slik måte at gravitasjonsfeltet deres ikke påvirker jordens.
Utseendet til jorden i seg selv er en veldig interessant prosess. Mens forskere involvert i oppdagelsen av Higgs-bosonet jobbet for å få tak i det, sto verden stille. Ingen visste at en slik nysgjerrighet hos fysikere ville føre til det. Faktum er at denne bosonen ikke er annet enn et lite svart hull. Og noen forskere fryktet at når partikler kolliderte i store hastigheter, og det var slik det var planlagt å få bosonet vårt, ville det dukke opp et stort svart hull, noe som førte til ødeleggelsen av planeten. Hull vet ikke hvordan de skal gi, de kan bare absorbere, fordi de er kaotisk materie.
Jorden vår ble født fra et lite svart hull. Det var en betydelig oppvarming i den, deretter en eksplosjon og en litenplanet. På få minutter nådde hun den størrelsen hun fortsatt har den dag i dag. Alt dette har blitt bevist med Higgs-bosonet, som viser at vitenskapen og Bibelen sier det samme om skapelsen.
Creation of Heaven
Som vi vet, på den andre dagen skapte Gud himmelen. Det betyr fysisk soliditet. Bibelen sier: "Og Gud skapte hvelvingen. Og han k alte himmelhvelvingen."
Himmelen eksisterer ikke bare i den formen vi observerer den. Tross alt er Herren i himmelen, men ikke i det fysiske. Denne fysiske himmelen er synlig, himmelen der Gud bor er usynlig for menneskelige øyne.
Vann og vegetasjon
Hvis vi vurderer dannelsen av jordskorpen og titanplatene fra arkeologiske synspunkter, så er denne tiden regnet i et årtusen. Hva slags dager kan vi snakke om, ateister vil gråte? Og vi vil huske uttrykket om en dag og tusen år for Gud. Dette er allerede skrevet ovenfor.
Da jorden først dukket opp, "fungerte" den i forbedret modus. Det var praktisk t alt ikke land, mest vann. Og vi ser dette ekkoet av fortiden den dag i dag. Mer enn 90 % av vannet på planeten vår. Men Gud sa at det trengs tørt land. Og jorden adlød lydig.
Men bildet passer ikke på ateister igjen. Bibelen og vitenskapen motsier hverandre, i henhold til deres verdensbilde. Det er umulig å skape og skille land fra vann, å skape vegetasjon på en dag. Og plantene, ifølge arkeologiske utgravninger, var rett og slett enorme, og nå er de små.
Det er sant, men æraen for planteverdenen har kommetfor neste årtusen. Selv arkeologer sier dette. Og plantene var faktisk veldig store i begynnelsen. Men Herren forberedte jorden slik at det skulle være praktisk for en person å bo på den. Flere årtusener går, planter får nesten de samme formene som vi ser nå. Alt skjer under påvirkning av klimatiske forhold.
Dag fire: armaturer
Finnes det noen motsetninger i vitenskapen og Bibelen? Hvis du vil, kan du grave i alt. Men vitenskapsmenn har allerede bevist at Bibelen er sann, skapelsen av verden skjedde nøyaktig som beskrevet i denne boken.
På den fjerde dagen skapte Gud solen, månen og stjernene. Og da vil ateistene glede seg: "Dette er en selvmotsigelse!". For lyset ble skapt allerede den andre dagen. Basil den store svarer godt på dette spørsmålet i sine skrifter. Han sier at solen ikke er den eneste lyskilden. Gud er som er lys fra lys.
femte dag
Hva er Bibelens rolle i historievitenskapen? Det er nok å huske bevisene fra vitenskapsmenn om sannheten til denne boken. Og i mellomtiden tar vi for oss den femte skapelsesdagen. Gud skapte de første levende vesener. De var reptiler, fugler, fisk.
En av de mest interessante og sterke ledetrådene for ateister, fordi det først var dinosaurer på jorden. Forresten, vi kan fortsatt se disse skapningene i live. Dette er ufarlige øgler og krypdyr, noe modifisert. Selv om krokodillen neppe kan kalles et ufarlig krypdyr, er den en direkte etterkommer av dinosaurene som bodde i hav og hav.
Dinosaurer styrte jorden i mer enn én epoke. Men Gud forsto at hans kroneskapelsen - en mann - vil møte en stor øgle, og ingenting vil bli igjen av ham. Et rovdyr vil spise en person, og store planteetere vil rett og slett trampe. Det var da de enorme øglene ble ødelagt. Ifølge historien f alt en stor meteoritt til jorden og ødela noen av dinosaurene. Og den andre delen døde ut på grunn av endringer i værforholdene. Jorden forberedte seg på at en person ville sette sin fot på den.
Forresten, om fugler, bokstavelig t alt. De ufarlige fuglene som er kjent for oss er etterkommere av flygende dinosaurer, uansett hvor rart det kan høres ut. De har blitt modifisert av evolusjon.
Dag seks
Bibelen, sett fra vitenskapen om ateisme, er villedende. Men forskere har bevist at ateister selv tok en stor feil.
Vel, det er ikke det vi snakker om nå, det er verdt å ta hensyn til den sjette dagen av verdens skapelse. På denne dagen skapte Gud dyr og mennesker. Hvis vi vender oss til funnene til arkeologer, vil det oppstå et merkelig mønster. Herren skapte dyr i en bestemt rekkefølge, som kan beskrives som «fra enkel til kompleks». Og dette kan ikke gjøres på en dag, noe som bekreftes av dataene til geologer og arkeologer. Det ser ut til at det er en motsetning mellom Bibelen og vitenskapen om verdens skapelse. Men det virker bare slik, for for Gud er tusen år som én dag, og én dag er som tusen år.
Først var det dinosaurer, digre flygeøgler og merkelige fisker. Så døde de ut, men noen forble i redusert form. Det er mulig at Herren ganske enkelt gjorde dem mindre i størrelse, slik at disse skapelsene hans skulle bliforfedrene til nye fugler, fisk og krypdyr.
Nye dyrearter ble dannet i henhold til evolusjonen. De så ikke lenger ut som enorme monstre, nå var jordens innbyggere mye mindre. Og igjen her kan du finne feil med Bibelen, sier de, den sier at Adam og Eva bodde i Eden, og den var bebodd av mange dyr. Det var løver og lam sammen, men alle vet at løver er rovdyr. De kunne ikke leve ved siden av forsvarsløse sauer.
Selv som de kunne, før det første blodet ble utgytt. Og blodet ble utøst, som vi husker, etter utvisningen av Adam og Eva fra Edens hage. Deres eldste sønn Kain drepte sin bror Abel. Blodet til en uskyldig sprutet på bakken, og alt begynte med det.
Abels blod kom på nektaren som myggen matet på. Hun oversvømte også gresset - maten til alle datidens dyr. Løven var den første som smakte det blodige gresset, og han gikk berserk av smaken. Og han begynte å invitere andre dyr til å ta en prøve. De som nektet forble planteetere, og de som smakte på urtene med blodet til den myrdede Abel ble til rovdyr. De ønsket den smaken, prøvde å drepe hverandre. Men de innså raskt at rovdyr er i stand til å motstå det samme som de er. Men det er mye lettere å drepe en planteeter. Det var da splittelsen skjedde, der dyr ble til jegere og ofre.
Vi ble litt distrahert. La oss gå tilbake til skapelsen av mennesket. Bibelen og vitenskapen om verdens skapelse i denne forbindelse motsier hverandre. Husk Darwins teori, som overbeviser folk om at de stammer fra aper.
Du vet, det er en lignende oppfatning blant kristne. Gud innsom et "grunnlag" for skapelsen av mennesket kunne ta et høyere vesen, på den tiden var det apene. Og gjøre henne til et menneske. Dette er godt beskrevet i forelesningene til teologen Alexei Osipov.
Men dette er bare en av meningene, ifølge den viktigste - Herren skapte Adam fra jorden. Jeg blåste liv i det, og vår fjerne forfar viste seg. Gud så på skapelsen av hendene hans, og bestemte seg for å skape en følgesvenn for ham. For det er ikke bra for en mann å være alene. Eva ble skapt av Adams ribbein, dette kjenner vi alle fra Bibelen.
Og her våkner ateister og fordømmer i uvitenhet kristne i uvitenhet. De sier at både menn og kvinner har 12 par ribben. Og de troende vil være enige, for St. Luke Voyno-Yasenetsky vitnet om dette. Men det hender at en person blir født med et 13. ribbein på den ene siden. Så blir han operert og mannen lever et norm alt liv.
Legene vet at fjerning av de to nedre ribbeina ikke vil føre til store problemer. En person kan leve med 10 par ribber. Hvis de vet dette innen medisin, visste ikke Herren det? Og ville han skade skaperverket?
Hvor var Eden?
Det ser ut til at Edens hage er et mytisk sted, men det er den ikke i det hele tatt. I følge arkeologiske utgravninger ble Eden oppdaget nær Syria. Det var der de første menneskene bodde, senere utvist fra Paradiset.
Når det gjelder eksil, la oss gå tilbake til ateismen. Ateistene kan undre seg: «Kunne ikke Herren ha visst om en slik utvikling av hendelser?». Han kunne og visste, men han ga folk valgfrihet. Hvis Gud skapte mennesker som sine svake leker, så ville det vært mulig å spørreet spørsmål. Herren visste at Adam og Eva ville spise frukten fra det forbudte treet. Han hadde ansvaret for alle scenariene for utviklingen av hendelser, og håpet at menneskehetens forfedre ville velge en annen vei. Akk, de bestemte seg for å bli som sin Skaper når det gjelder kunnskap og ferdigheter. Hadde Adam tilstått å spise den forbudte frukten, ville Gud ha tilgitt ham. Men mannen begynte å skylde på sin kone, og Eva ga på sin side skylden på slangen. Gud var sint på ulydige og svikefulle mennesker, uten å vente på omvendelse fra dem. Så han drev meg ut av paradiset.
Om jordens alder
Det er vanskelig å snakke om jordens alder i henhold til Bibelen og vitenskapen. For den hellige bok fokuserer ikke på hvor mange år vårt land eksisterer. Men vitenskapelige data, spesielt arkeologiske funn og tidsepoker, som vi kjenner til fra skoletimene, sier at jorden er flere milliarder år gammel. Det er vanskelig å bestride eller bekrefte dette faktum, på grunn av mangelen på informasjon om jordens alder i Bibelen.
Hvorfor snakker folk forskjellige språk?
Noen ganger kan du høre oppfatningen om at Bibelens skrifter om Babelstårnet ifølge vitenskapen er villedende. Dette kunne ikke være, for vi er alle brødre og søstre, ifølge den hellige bok. Og generelt, hva er Bibelens rolle i historievitenskapen? Hun kan bare villede folk. Og alle vet at planeten er bebodd av tre raser, hvordan kunne afrikanere komme fra Adam og Eva?
Det er faktisk en historie i Bibelen om byggingen av Babelstårnet. Det begynte etter den globale flommen, da bare Noah og familien hans klarte å rømme. Etter at de hadde forlatt arken, fort alte Herren det til folketvære fruktbare og formere seg for å gjenbefolke jorden. Men Noahs etterkommere viste seg å være sta, de delte seg, og en del flyttet til øst. Vi bestemte oss for å glorifisere oss selv, for å skape et navn, så å si, ved å bygge et enormt tårn. Det var planlagt å bygge en struktur til himmelen, men Gud likte ikke menneskets planer. Det var da han grep inn og tvang folket til å snakke forskjellige språk. Det ble et ufattelig oppstyr, for folk forsto ikke hverandre. Hva slags konstruksjon kunne diskuteres når rare rop ble hørt og ingen kunne forstå hva som skjedde.
Vi vet om omtalen av 70 etterkommere av Noah, og vi vet omtrent like mange språkgrupper. Men la oss fortsette vårt emne om Babelstårnet. Ifølge Bibelen flyktet folk i frykt, og tårnet ble stående uferdig. Så, etter å ha kommet seg litt, begynte folk å samle seg i grupper i henhold til deres språklige egenskaper.
Når det gjelder utseende, okkuperte disse språklige "klumpene" visse territorier. Over tid, som et resultat av tektoniske bevegelser av jordskorpen, ble landet delt på en bestemt måte. Tiden gikk, grensene og navnene til statene endret seg, men landet forble uendret. Innbyggerne overlevde klimaendringene, så de måtte tilpasse seg klimatiske forhold. For eksempel, i Afrika var de aller første nybyggerne bare svarte. Neste generasjon er noe mørkere enn foreldrene, og avkommet ble helt svart, tilpasset seg et visst klima.
The Book of Mixed Atheism
Apropos religion, det er umulig å ikke nevneateistiske bøker. Det er umulig å telle hvor mange av dem som kom fra pennen til sovjetiske forfattere. Men i sine skrifter bestred de Guds eksistens uten å påvirke andre religioner.
Vi vil berøre boken av Maurice Bucaille "Bible, Koran and Science". I vår tid kan man knapt overraske noen med et ateistisk verdensbilde. Hvor mange mennesker, så mange meninger. Forfatteren av boken "Bibelen, Koranen og vitenskapen" gjør noen undersøkelser der han forklarer den fullstendige likheten til den muslimske boken med vitenskapelige fakta. Samtidig som han spotter Bibelen og hevder at dette er hans synspunkt.
Faktisk har mange vestlige lærde av religiøs lære et lignende synspunkt. I boken "Bibelen, Koranen og vitenskapen" forteller forfatteren om de tingene som andre rett og slett ikke hadde tid til å snakke om. Og hvis ikke for Bukay, så ville det vært en annen person som gjorde en slik studie.
Det er bemerkelsesverdig at denne franske legen konverterte til islam. Den første utgivelsen av boken hans, der Maurice hevder at Bibelen motsier vitenskap og islam, var i 1976.
oppsummering
Hva kan du si om det som ble skrevet i artikkelen? Alle har rett til å trekke sin egen konklusjon. Noen vil ikke tro det som blir sagt, mens andre vil bli interessert og begynne å grave dypere.
For de som er interessert, kan vi råde deg til å gjøre deg kjent med de hellige fedres verk, så vel som med moderne teologer. Det kan være Alexey Osipov, som vi nevnte ovenfor. Prest Alexander Satomsky snakker veldig godt om kristendommen, hvis foredrag er på YouTube. Denne unge presten har en gave til historiefortelling. OgFor de som nettopp har begynt å gå i kirken, og streber etter å kjenne Herren, snakker far Alexander om tro, og nærmer seg dette problemet fra et filosofisk og psykologisk synspunkt. Forelesninger høres i ett åndedrag, og det er en forklaring på verdens skapelse i videoene hans.
Du kan også anbefale forelesningene til en ortodoks kristen, en tidligere fysiker, nåværende advokat Anna Khrenova. Hun snakker veldig levende, lytterne er betagende. Forelesningene er rike, de åpner andre fasetter av verdens visjon.
Konklusjon
Hvor konsekvent er Bibelen med vitenskap? Forskere har bevist at alt som er beskrevet i denne boken er sant. Og ateistenes strid om dette spørsmålet forvirrer ikke lenger de ortodokse. Selv om det er usannsynlig at kristne var flaue før, måtte de rett og slett skjule troen sin. Og andre la ikke skjul på hvorfor de ble kritisert og forfulgt.
Finnes det mysterier i Bibelen: Vitenskapen utforsker fremdeles miraklet med verdens opprinnelse den dag i dag.
