Tilbøyeligheten til å ta risiko er det som kalles adrenalinavhengighet, ønsket om å oppleve nye opplevelser. I psykologien betraktes en persons trekk som en manifestasjon av "feil" instinkt - det motsatte av selvbevaringsinstinktet. I finanssektoren finnes det også et slikt konsept, og det betyr den næringsdrivendes vilje til å jobbe med risikofylte eiendeler for å nå målet. I begge tilfeller er folk drevet av følelser, selvtillit, og alt avhenger av intuisjon og evnen til å stoppe i rett øyeblikk.
Hva er risikable mennesker: varianter av tilbøyeligheter til det uforståelige
Det er bare 2 typer risikovilje som er forskjellige i manifestasjoner i handlinger:
- Motivert risiko - en person vurderer situasjonen, tar hensyn til omstendighetene. Han redegjør for handlinger, kan bestemme mål, går til en løsning kun etter en plan. Han har alltid en økonomisk eller "kald" beregning ved force majeure. Hensikten med manifestasjonen av risiko er ros fra "tilskuerne" som forestillingen ble spilt for.
- Urimelig motiv - nårdet er ingen reelle mål og mål, en person lever i en illusjon, i et virtuelt "jeg". Tilbøyeligheten til å ta risiko har en annen karakter, som setter individet foran faktum: «enten unngå risiko, eller møte ham ansikt til ansikt». Dersom valget f alt på det andre alternativet, er dette et umotivert mål. Dette handler ikke om fordeler og ros, men om å frigjøre potensiale.
Folk som er villige til å møte vanskeligheter gir aldri opp. Umotiverte, om enn uberettigede handlinger bidrar til å oppnå suksess i større grad enn de som handler etter en plan og beskytter seg selv fra alle kanter.
Diagnose av personlighet under stress: "Risk propensity"-teknikken og vurdering av handlinger
I løpet av det siste århundret har forskere funnet en metode for hvordan man kan bestemme tilstanden til en person, for å finne ut hans karakter og atferdspsykologi. Vitenskapen har bidratt til å lage portretter av kjente personligheter, i fangst av kriminelle, for å velge riktig yrke. Spesielle algoritmer er utviklet for å konsentrere teknikkens konvensjonalitet. Risikotilbøyelighet ble bestemt ved å "tune" disse eksperimentelle settene med informasjon for å bestemme risikonivået. Dette gjorde det mulig å observere og evaluere dynamikken i fremskritt, som kunne "lese" en person, forhåndsbestemme oppførselen hans.
- Den første utviklingen innen vitenskap tilhører A. Gore - i 1957 satte en australsk vitenskapsmann opp et eksperiment på mennesker. Frivillige deltok. Forsøkspersonen ble bedt om å utføre manipulasjoner med kuler over et lag med glass. Ødelagte biter er resultatet av arbeidet til en person som er tilbøyelig tilFare. Han gjorde alt uforsiktig, klønete. De som ikke knuste glasset prøvde å "leke" med kulene så lite som mulig.
- F. Merz utviklet sin egen metode. Han vurderte risikotilbøyeligheten i prosessen med valg av emne. Forsøkspersonen ble bedt om å ta et skarpt stykke glass eller tre. Og her er logikken for å etablere risiko i hovedsak delt fra den forrige konklusjonen til forskeren. De som uten å nøle tok noen gjenstand er utsatt for risiko. Resten, som analyserte hvilket element som er tryggere, ble ansett som mindre risikable tegn.
- Videre tok amerikanske forskere opp diagnosen risikoappetitt. De inviterte folk til å spille «terninger» for penger. Den som satser mer er mer risikofylt. Den geniale ideen til to amerikanere imponerte ikke den vitenskapelige staben til forskerne.
- Sammenlignet med europeiske og amerikanske genier, la Russland frem harde metoder for å vurdere risikovilje. M. Kotik satte opp eksperimenter på frivillige som trengte å stoppe pilen ved "5 sekunder"-merket på elektromillisekundklokken. De som ikke gjorde det fikk elektrisk støt. De som våget å eksperimentere viste seg å være risikable, fordi bare frivillige ble invitert.
I dag er det mer enn tusen spørreskjematester for å vurdere risikotilbøyelighet hos ungdom, barn og voksne. Spesiell oppmerksomhet rettes mot analysen av tenåringer sine svar. Det er i denne perioden barn begynner å vurdere verdens realiteter fornuftig, noen av dem krysser grensen til et akseptabelt sikkerhetsnivå. Bevis på dettebli åpenbare bilder av triks som tenåringer gjør, og etterligner de berømte bloggerne-takerne.
Selvmordstendenser hos tenåringer
Det er mulig å fastslå hvor mye et barn er utsatt for opinionen, er utsatt for risiko og er i stand til å ta et desperat skritt ved å bruke metoden for sosial diagnostikk. Det er ikke bare et spørreskjema i form av muntlig testing. De som ønsker det får utdelt et ark, der de i sterke farger beskriver det verste øyeblikket i livet.
Spesiell risikoatferdsvurderingsprosess
Etter at testingen begynner, blir tenåringer også evaluert for oppførsel under testen. Å lese følelser fra et ansikt er en viktig komponent.
- Resultatet vurderes positivt, det vil si at tilbøyeligheten bekreftes dersom den mest "farlige" delen av bildet er farget rød.
- Familieproblemer er ofte avbildet i blått eller lilla.
- Hvis et barn bruker gule, beige eller bleke nyanser av pastellfarger, er ikke livet hans i fare.
L. V. Voskovskaya studerer oppførselen til ungdom, ikke bare på papir. Hun eksperimenterer, observerer "vanskelige" barn og gjør alt om til et vennskapsspill mens elevene er i timen.
Kognitive komponenter i forhold til død
Tenåringer oppfatter betydningen av døden annerledes. Dette bringer glede til noen, noen forventer at det er begynnelsen på noe nytt, noen ønsker å bli frigjort fra vanskelighetene i den nåværende verden. Som et resultatav en undersøkelse der barn fra en internatskole deltok, fikk psykoanalytiske filosofer følgende svar:
| Døden som en overgang | Døden som slutten på alt | |
| Rolig | Filosofisk holdning (11%) | Ateistisk holdning (7%) |
| Fear | Frykt for døden (14%) | Skrekkelsen av "ikke-eksistens" (1%) |
| Joy | Døden som befrielse fra livet (18%) | Protest mot fred (0 %) |
Dette viser at ungdom undervurderer faren ved å ta risiko, og det er derfor de opplever glede i følelser de ikke kjenner. En person kan ikke føle frihet, fred på forhånd; dette er antakelsen om at "død" som løsning på problemet er bedre enn ingen vei ut av situasjonen som helhet.
Risiko som et alternativ for selvredning
Noen tenåringer vurderte "dødstilstanden" som noe som forårsaker livlige stormende følelser:
| Holdning til døden: frelse eller livets slutt | |
| Anger | Dødsprotest (23%) |
| Ligegyldighet, likegyldighet | Death Denial (11%) |
| Tristhet, sorg | Død som tap (45%) |
Fra begge gruppene av tenåringer er det ikke en eneste person som ville svare annerledes enn: "Døden er frelse og slutten på samme tid, men dette skaper et dilemma. Du vil være fri"fra vekten av byrden, men du kan ikke finne et annet alternativ. Det er derfor du både er redd og har lyst.»
Dødsholdninger kan fortelle nøyaktig hvor høy risikoappetitten er i ungdomsårene. Når hjernen ennå ikke forstår og ikke kan akseptere virkeligheten, er det lettere for et barn å etablere en virtuell virkelighet for seg selv, hvor han bestemmer seg for å ta desperate handlinger.
Hvordan gjenkjenne en suicidal person?
Det er ment alt ustabile mennesker som er født i slike familier, og det er "helt normale, aldri kapable" tenåringer. For å forhindre dumhet bør voksne ta hensyn:
- Barnet har endret seg - mistet vitalitet, dramatisk endret syn på noe, smak har endret seg, det var et merkelig ønske om å være alene.
- Atferdssignaler som tap av matlyst, søvnforstyrrelser, paranoia, forfølgelse.
- Konstant selvpisking – «Jeg har alltid drømt, men jeg kunne ikke», «foreldrene mine sier jeg er en taper», «venner trodde meg ikke, de fordømte meg». Barnet er avhengig av voksne, jevnaldrende. Følelsen av skam tærer på tenåringen fra innsiden, og gjør ham sårbar for selvmordsrisiko.
- Aggresjon, angst, frykt – med å vite årsakene kan du trekke barnet ut av negativitetens nett. Overgangsalderen, preget av frekkhet, er den mest "mobile" for forslag til en person eller pålegg ved å utføre en handling. Et eksempel på dette er Blue Whale-spillet.
Angst kan også vise seg i melankoli, når du er nervøssystemet er lei av å leve. Dette er et tegn på begynnelsen på slutten.
En egenskap som koster en person dyrt
Ikke alle risikable og modige mennesker ser på risiko som en livstruende fare. Imidlertid kan enhver tankeløs handling, som fyllekjøring, føre til irreversibel. Tilsett pepper og hør på psykologer:
- Risiko er ikke alltid en indikator på en persons mot. Han kan ta en risiko i desperasjon.
- Å ta risiko betyr ikke å leve det. Bare et krydder for en rolig hverdag, som "tenner" en person.
- Risiko som PTSD. Det er ikke skummelt lenger, men det er fortsatt umulig å fordype deg helt i adrenalinverdenen.
Adrenalinavhengighet er en sykdom og det finnes ingen kur. Det er et ordtak: det som dreper en person i en stor dose gjør ham mer beskyttet i små proporsjoner. For eksempel har en militærmann kommet tilbake fra et «hot spot» og kan ikke lenger klare seg uten stressende situasjoner. Derfor flyr han en gang i uken, hopper med fallskjerm. Avhengighet forsvinner ikke, avtar ikke.
Uhyrlig berettiget risiko – hva lever folk for?
Noen mennesker synes det er vanskelig å holde tritt med de samme følelsene hver gang. I jakten på sterke nye sensasjoner prøver noen ut en vingedrakt.
Andre er begrenset til ekstremsport. Produksjonen av adrenalin gir ikke en person en følelse av frykt eller omvendt evner som han ikke tidligere hadde oppdaget i seg selv. Denne typen kjærlighet til det ekstreme sierom intern splid.
relativitetsteori i metoden for å bestemme risikonivået
I henhold til graden av trussel skilles 4 bilder av risikoer ut basert på reelle trusler, som lar oss korrelere en person med en eller annen farlig livsstil:
- Sword of Damocles - risikoen spiller en grusom spøk med en desperat person. Han har ikke tid til å løse problemer, og konsekvensene av en plutselig beslutning er ukjent.
- Selvkontroll eller uheldige mennesker – de som er redde for å gå til legen får flere problemer i form av komplikasjoner. I stedet for å låne ut penger for å dekke avdragene på lånet, er de stille, og gjelden blir til en «snøball». Slike mennesker bør man frykte – de er ikke redde for miljøet, men for seg selv. Konsekvenser for dem er en annen oppgave de vil komme seg ut av på samme måte som de fikk problemer.
- Pandoras eske. Store penger på den første dagen du ser annonser på nettet - ja! Hyggelige møter med ukjente mennesker – ja! En dårlig gjennomtenkt haiking – ja, dette handler om de som elsker fare. Effekten av trusselen mot satellitter er i verdensrommet, og konsekvensene av tankeløshet er et spørsmål om tid.
- Libra Athena. Nivået på risikoappetitten grenser til den gylne middelvei - 50/50.
Separat fremhever psykopedagogikk typen risiko som "herkules bedrifter". Tilfeller der en person handler for det gode, risikerer kun sine egne interesser, kalles «i noe eller noens navn». Herren risikerte det samme da han tok på seg selv dødeliges synder. Selvfølgelig,Å sammenligne slike ting er uakseptabelt, fordi folk er dumme, som i «Ve fra vits», og ikke for et felles måls skyld.
Risiko i lidenskapens hete: hva er en person klar til å ta og hva er hans evner?
Sammenlign tendensen til selvmordsrisiko med mangelen på selvoppholdelsesinstinkt som 1:1. Bare i det første tilfellet er det tvil i tanker, i det andre - tvil i handlinger. I en lidenskapstilstand er en person i stand til å ta det mest desperate skrittet:
- Styrke og energi øker 340 ganger.
- Ingen frykt i det hele tatt.
- Målet er alle midler, også forbudte.
Hvis du kombinerer i én person indikatorer på lidenskapstilstand, mangel på overlevelsesinstinkt og legger til en høy grad av risiko, vil han i det vanlige livet bare være den mest forsiktige i forhold til familien, barnet. Med fiender som han anser som sådan, vil han oppføre seg grusomt.
