Det er ekstremt viktig for enhver person å føle seg fri og uavhengig av ytre omstendigheter og fra andre mennesker. Det er imidlertid slett ikke lett å finne ut om det er ekte frihet, eller om alle våre handlinger skyldes nødvendighet.
Frihet og nødvendighet. Konsepter og kategorier
Mange tror at frihet er evnen til å alltid gjøre og handle som du vil, følge dine ønsker og ikke være avhengig av andres mening. En slik tilnærming til definisjonen av frihet i det virkelige liv vil imidlertid føre til vilkårlighet og krenkelse av andre menneskers rettigheter. Det er derfor begrepet nødvendighet skiller seg ut i filosofien.
Nødvendighet er noen livsomstendigheter som holder tilbake friheten og tvinger en person til å handle etter sunn fornuft og aksepterte normer i samfunnet. Nødvendighet motsier noen ganger våre ønsker, men når vi tenker på konsekvensene av våre handlinger, blir vi tvunget til å begrense vår frihet. Frihet og nødvendighet i menneskelig aktivitet er kategorier av filosofi, og forholdet mellom disse er gjenstand for uenighet for mange forskere.
Er det absolutt frihet
Total frihet innebærer en persons evne til å gjøre absolutt hva han vil, uavhengig av om handlingene hans vil skade eller plage noen. Hvis alle kunne handle etter deres ønsker uten å tenke på konsekvensene for andre mennesker, ville verden vært i fullstendig kaos. For eksempel, hvis en person ønsket å ha samme telefon som en kollega, og ha full frihet, kunne han ganske enkelt komme og ta den bort.
Derfor har samfunnet laget visse regler og normer som begrenser tillatelse. I den moderne verden er frihet i menneskelig aktivitet først og fremst regulert ved lov. Det er andre normer som påvirker folks atferd, som etikette og underordning. En slik begrensning av handlefrihet gir en person tillit til at hans rettigheter ikke vil bli krenket av andre.
Forbindelsen mellom frihet og nødvendighet
I filosofi har det i lang tid vært strid om hvordan frihet og behovet for menneskelig aktivitet henger sammen. Motsier disse begrepene hverandre, eller tvert imot uadskillelige.
Frihet og nødvendighet i menneskelig aktivitet anses av noen forskere som gjensidig utelukkende konsepter. Fra synspunktet til tilhengere av teorien om idealisme, kan frihet bare eksistere under forhold der den ikke er begrenset av noen eller noe. Etter deres mening gjør eventuelle forbud det umulig for en person å forstå og vurderede moralske konsekvensene av handlingene hans.
Tilhengere av mekanisk determinisme mener tvert imot at alle hendelser og handlinger i en persons liv skyldes ytre nødvendighet. De benekter fullstendig eksistensen av fri vilje og definerer nødvendighet som et absolutt og objektivt begrep. Etter deres mening er ikke alle handlinger utført av mennesker avhengig av deres ønsker og er åpenbart forhåndsbestemt.
Vitenskapelig tilnærming
Fra posisjonen til den vitenskapelige tilnærmingen er frihet og behovet for menneskelig aktivitet nært forbundet. Frihet er definert som en anerkjent nødvendighet. En person er ikke i stand til å påvirke de objektive betingelsene for sin aktivitet, men samtidig kan han velge målet og midlene for å oppnå det. Dermed er frihet i menneskelig aktivitet en mulighet til å ta et informert valg. Det vil si å ta den eller den avgjørelsen.
Frihet og behovet for menneskelig aktivitet kan ikke eksistere uten hverandre. I livet vårt manifesterer frihet seg som en konstant valgfrihet, mens nødvendighet er tilstede som objektive omstendigheter der en person blir tvunget til å handle.
Valgfrihet i hverdagen
Hver dag får en person mulighet til å velge. Nesten hvert minutt tar vi avgjørelser til fordel for et eller annet alternativ: stå opp tidlig om morgenen eller sove lenger, spise noe solid til frokost eller drikke te, gå på jobb til fots eller kjøre bil. Ytre omstendigheter samtidig av vårt valgikke påvirke på noen måte - en person styres utelukkende av personlig tro og preferanser.
Frihet er alltid et relativt begrep. Avhengig av de spesifikke forholdene kan en person ha frihet eller miste den. Graden av manifestasjon er også alltid forskjellig. I noen omstendigheter kan en person velge mål og midler for å oppnå dem, i andre – frihet ligger bare i å velge en måte å tilpasse seg virkeligheten på.
Link til fremdrift
I gamle tider hadde folk ganske begrenset frihet. Behovet for menneskelig aktivitet ble ikke alltid erkjent. Folk var avhengige av naturen, hemmelighetene som menneskesinnet ikke kunne forstå. Det var en såk alt ukjent nødvendighet. Mennesket var ikke fritt, i lang tid forble det en slave, blindt adlyde naturens lover.
Når vitenskapen skrider frem, har folk funnet svar på mange spørsmål. Fenomener som før var guddommelige for mennesket fikk en logisk forklaring. Menneskers handlinger ble meningsfulle, og årsak-virkning-forhold gjorde det mulig å innse behovet for visse handlinger. Jo høyere fremgang samfunnet har, jo friere blir en person i det. I den moderne verden i utviklede land er det bare rettighetene til andre mennesker som er grensen for et individs frihet.
