Det ser ut til at folk ganske nylig ble brent på bålet for å prøve å overbevise naboene om at jorden er rund. Og nå tviler noen på realiteten til det som skjer, og krangler om hva en simulering er. Er det mulig i dag å være sikker på din eksistens? Eller er universet bare en illusjon?
Botter blant oss
I årevis har forskere jobbet med å bygge en modell av verdens opprinnelse. Dinosaurenes æra kjempet i byfolkets sinn med Guds gnister. Inntil i 2003 publiserte Nick Bostrom et filosofisk verk om datasimulering. Teorien er at alt som eksisterer i livene våre er en datamaskinvirkelighet skapt av en mesterrase.
Simuleringsbegrepet refererte opprinnelig til medisinsk terminologi. Det kommer fra det latinske ordet for pretense, simulatio. Det ble brukt når en person portretterte ikke-eksisterende sykdommer og symptomer. Med utviklingen av dataspill, hvis innhold og prosess er nær det virkelige liv, har ordet fått ytterligere betydning. I denne sammenhengen har simulering kommet til å bety en virtuell verden skapt av en utvikler.
Virtuelle verdener,skapt de siste årene, forbløffe med mulighetene for modellering. Hvor bevisst er karakteren til simuleringsspillet på at han bare er en del av programmet? Hvordan kan vi være sikre på at handlingene våre ikke reagerer på en tastekombinasjon?
Gjennom tidene
Overraskende nok opphisset slike ideer sinnet selv i gamle greske vitenskapsmenns dager. Selvfølgelig, hva som er simulering i digital programmering ble ikke diskutert på den athenske agoraen. Filosofen Platon mente imidlertid at bare ideen i seg selv er primær og reell. Alt materiell er den påfølgende inkarnasjonen av tanken.
Religiøse vurderinger av mayaindianerne er basert på lignende ideer om verdens illusjon. Deres filosofiske lære er fylt med ideer om at alt materiell er midlertidig, og derfor illusorisk. Bare Ånden er evig, alt annet er sekundært.
Reality Transurfing
I 2004 ble det utgitt en serie bøker av Vadim Zeland. Hovedbetydningen av læren er at enhver styrer sitt eget liv. Primær tanke. Verden rundt oss er bare en våken drøm, legemliggjørelsen av dommer.
Det er nesten umulig for en leser som først møter et slikt syn på årsakssammenhenger å fordøye meningen med innholdet. Stereotyper i tenkning frigjør ikke bevissthet utover de vanlige grensene. Fornuften nekter å ta ansvar for den omgivende virkelighetens mangler. Men for de som er kjent med slike teorier, virket ikke Bostroms arbeid så utrolig.
Det er vanskelig å si om Matrix-trilogien påvirket verdensbildet til den svenske tenkeren. Et fenomen er kjent når strålende funn ble gjort samtidig i forskjellige deler av planeten uavhengig av hverandre. Kanskje noe lignende skjedde i dette tilfellet. En ting er ubestridelig: historien om verdens skapelse har blitt skrevet om mange ganger, og man kan ikke være sikker på at dette ikke skjer nå.
