I mer enn et tiår har allmenn interesse blitt tiltrukket av problemene som vurderes av teorien om rasjonelle valg. Denne retningen oppsto blant samfunnsvitenskapene, først spredt blant amerikanske sosiologer, deretter interesserte japanske spesialister og skandinaviske vitenskapsmenn. Denne tilnærmingen anses som realistisk, viser seg å være pålitelig i høy grad. Det brukes til å gjette hvordan mennesker, grupper av mennesker vil oppføre seg. I dag i det vitenskapelige miljøet er det de som nidkjært støtter retningen, så vel som dens kategoriske motstandere.
Curious fact
Som du kan se av medieoppslag, er det ofte teorien om rasjonelle valg som oftest kritiseres. Noen av dem som holder seg til denne trenden mener at rasjonelle valg er en metodikk som fullstendig kan erstatte klassisk sosiologi. Dette provoserer selvfølgelig mange tvister. I 2002 ble det arrangert en sosiologisk kongress på internasjon alt nivå, hvor Touraine utt alte atsom om alle tilhengere av retningen under vurdering undergraver kunnskapens universalisme - sosiologi. Lignende anklager ble fremsatt mot postmodernister. Touraine sa at det er de som krenker enheten i den dominerende teorien og hindrer dannelsen av universell sosiologisk kunnskap.
Hva krangler de om?
For å forstå hvorfor posisjonene og posisjonene til den nye retningen har skapt så mye kontrovers, er det fornuftig å kort gjennomgå teorien om rasjonell valg. Dette var navnet på den metodiske tilnærmingen, hovedideen som påvirker det sosiale miljøet. Situasjonen i samfunnet, ifølge representanter for en relativt ung retning, er tydelig strukturert av alternativene som deltakerne ser – grupper eller individer. Følgelig er det nettopp slike alternativer som er mest betydningsfulle for deltakere som blir tvunget til å ta en beslutning. Atferdsstrategien følger hovedsakelig av mulighetene, begrensningene, på grunn av konteksten til situasjonen, som beslutningstakeren befinner seg innenfor.
Teorien om rasjonelt valg brukt i sosiologi, brukt i statsvitenskap, er klassifisert etter en generell retning som studerer fagets rasjonelle atferd. Forfatterne var Olson, Becker. Et viktig bidrag ble gitt av Downes og Coleman. Disse forskerne spesialiserer seg på moderne økonomisk forskning, som de k alte det rasjonelle valget. Innenfor rammen av teorien vurderer de hvordan det er nødvendig å handle for å være rasjonelle. Teoretikere av den nye retningen spesialiserer seg på sosiologiske teorier, og søker å forutsiatferd til individer og grupper av mennesker. Teori er ikke bare et middel til å forklare eller foreslå individers atferd. Så du kan ty til det hvis du trenger å gjette hvordan velgerne vil oppføre seg, hvilket valg denne gruppen vil ta.
Viktige bestemmelser
Brukt i sosiologi, i statsvitenskap, er rasjonell valgteori en generell vitenskap som inkluderer ulike versjoner av handlingsteorien som tar sikte på å formulere bestemmelser som gjør at noen atferd kan kalles rasjonell. Visse forutsetninger som ligger i denne retningen kan sees i Thukydides verk. Det følger av dem at hovedemnene for internasjonal politikk er stater, alle handlinger til disse objektene er alltid rasjonelle, deres hovedmål er å sikre sikkerhet og skaffe makt. Men ytre handlinger på grunn av naturen er vanligvis uorden, selv om eksepsjonelle situasjoner er mulige.
I mange henseender, for representantene for det vitenskapelige miljøet som utvikler teorien om rasjonelle valg, er bestemmelsene til Smith, som la grunnlaget for politisk økonomi i sin klassiske form, viktige. Stol på de grunnleggende ideene til Weber - forfatteren av å forstå sosiologi; ikke mindre viktig er ordtakene, verkene til Morgenthau. Innenfor rammen av den vitenskapelige retningen som vurderes, prøver forskere å forklare komplekse sosiale aktiviteter gjennom abstraksjon og modelldannelse. Tidligere ble det antatt at anvendelsen av bestemmelsene i teorien er lovende, tatt i betraktning analogien med Newtons mekanikk. For tiden er matematiske modeller fortsatt anerkjent som verdige og nyttige for teori, menforklaringer der årsakene til det som skjer er formulert.
Om modeller
Teorien om rasjonelle valg (økonomisk, politisk, forbruker) bruker de klassiske begrepene "Economic Man". Sammen med dem brukes ideer om den "oppfinnsomme mannen", som offisielt kalles RREEMM. I dem blir personen evaluert som å ha begrensninger, i stand til å evaluere og vente, og streber etter det maksimale. Denne modellen for sosiologien i våre dager regnes som mer moderne. Selv om sosiologer som er involvert i teorien som vurderes søker å finne ut hva preferansene til et rasjonelt objekt er, har det så langt ikke vært mulig å komme til enhetlige konklusjoner. Det er ingen enstemmighet blant spesialister som er involvert på dette området.
Om mål
Bestemmelsene som gir en idé om teorien om rasjonelt valg og dens egenskaper, formulert av Friedman, som publiserte sine arbeider om dette emnet i 2001, er ganske nysgjerrige. Denne fremtredende forskeren snakker om instrumentell rasjonalitet som et middel for effektiv analyse og evnen til å korrelere mål og oppgaver som står overfor en person eller en gruppe. Analysen er utført for å øke sjansene dine for å lykkes maksim alt, for å oppnå ønsket. Først avgjøres behovet for å oppnå noe, deretter forsøkes dette så effektivt som mulig (under hensyntagen til eksterne faktorer).
I rasjonell valgteori er et mål noe som er forhåndsbestemt. Rasjonalitet nekter å analyseremeningsfullhet, verdien av en handling. Det tvinger bruken av forhåndsbestemte måter å evaluere resultater på. De endrer seg ikke, uansett oppførsel. Ofte bestemmes mål av valg. I den klassiske beskrivelsen av et objekt bestemmes mål av preferanser, avhengig av nytte. Det tas hensyn til at innholdet i målene er forskjellig – det er ikke begrenset av noe. Rasjonelle kan være de som gjør det onde, og de som streber etter altruisme i høyeste form.
Instrumentell rasjonalitet
I rammen av rasjonell valgteori tiltrekker generelle og spesielle bestemmelser tradisjonelt oppmerksomheten både til motstandere av denne trenden og dens tilhengere. Den instrumentelle rasjonaliteten de vurderer kan innebære optimalisering, men ikke alltid. Optimalisering er et ganske vanlig verktøy. Hvis de begrensende faktorene og målene er formulert som matematiske sammenhenger som er ganske logiske og forutsigbare, så er instrumentell rasjonalitet i sin essens så nær optimalisering som mulig. Det innfører imidlertid ikke grenser for innholdet i mål. I økonomimodeller kan du se preferanser. Men strukturen av preferanser er vanligvis begrenset av rasjonalitet. Mål er ordnet for å løse problemer så effektivt som mulig. Ellers kan man rett og slett ikke finne en passende løsning.
Teorien om rasjonelle valg (forbruker, politisk, økonomisk) forplikter å anvende de mest effektive målene som er effektive når man tar hensyn til det spesifiserte målet. Denne regelen danner en rekke restriksjoner på strukturen, men påvirker ikkeinnhold, det er direkte preferanser.
Ikke alt er standard
I mer enn et tiår har sosiologer tenkt på muligheten for å forklare avvikende atferd i rasjonelle valgteorier. Forskning i denne retningen er spesielt viktig for kriminologer, så vel som de som er involvert i selvmordsproblemene. Årsaken til avvikende atferd er den psykosomatiske underlegenheten til personen, mottatt fra fødselen eller i ferd med livet. Denne tilnærmingen er tradisjonell for bioantropologisk teori. Samtidig tar de hensyn til at en person er rimelig, først tenker han, først etter det handler han. Selvfølgelig finnes det unntak i form av uforsiktige handlinger og en sinnssyk tilstand, en utilsiktet handling. Men oftere er hovedårsaken til atferden personens vilje. Følgelig er det trygt å si at rasjonelle valg er årsaken til avvikende atferd. En slik teori støttes mest av de som foretrekker å anvende en strafferettslig modell sentrert om individets personlighet.
I teorien om rasjonelt valg anses hovedårsaken til avvik å være påvirkning fra den ytre verden. Det er direkte og indirekte. Sosiologer anser denne tilnærmingen til å vurdere menneskelig atferd som den mest rimelige og berettigede. I tillegg til teorien som vurderes, følges den i bestemmelser om sosiale bånd, læring, anomi og subkulturer. Sosiologiske teorier om sammenhenger, stigmatisering, sosial ulikhet er kjent for lignende bestemmelser.
Om søknad
Rasjonell valgteori brukes ofte på etterspørselsteori. Det antas at skuespilleren har visse preferanser. De er preget av orden og nytte, forhåndsbestemt av agenten. Preferanser betraktes som komplette, monotone, transitive. Rasjonalitet blir til et forsøk på å forklare situasjonen på to måter. På den ene siden er målene nødvendigvis rasjonelle, oppfyller minimumsbetingelsene. Skuespilleren handler rasjonelt for å nå visse mål. Å velge, med tanke på rasjonalitetsbegrepet, dermed mottar deltakeren i situasjonen mål, velger gjennom slike preferanser.
Økonomisk-filosofiske aspekter
Teorien om rasjonelt valg oppfattes som positiv, og gir en beskrivelse, prediksjon, forklaring på atferdsreaksjonene til individuelle deltakere i situasjonen. Økonomer mener overveiende at det trengs et vitenskapelig felt som beskriver de normative aspektene. Allokere en positiv økonomi, spesialisering i hva som skjer, normativ, fikse hvordan alt skal skje. Teorien som vurderes i økonomi er en del av begge retninger.
Det normative forbindes tradisjonelt med etikk. Det som tas for gitt følger av moralske forestillinger. Økonomer har forskjellige beregninger på denne identifikasjonen. Ganske nysgjerrig på dette aspektet av arbeidet til Case, snakket han i 1890 om umuligheten av å blande positivt og normativt i vitenskapen. Han tillot eksistensen av et rasjonalitetsideal, vakkert og enkelt, forskjellig fraobservert i virkeligheten og ikke betinget av moral.
Nysgjerrige stillinger
I 2006 kunne MacPherson lese konklusjoner om den aktuelle teorien. Dette vurderes som å bestemme forholdene som tilsvarer valget, målet. For å identifisere rasjonelle preferanser bestemmer de hvordan de skal velge rasjonelt – slik formuleres det i et verk skrevet sammen med Houseman.
Vitenskapen det gjelder, som antydet i arbeidet til de samme forfatterne publisert i 2008, tilhører antallet normative, uten å være moral, siden rasjonalitet er relevant for godt og ondt like mye. Forfatterne bemerket at et emne som ikke er i stand til å bestemme noe rasjonelt, ikke er umoralsk, men dumt. Normativ teori peker på atferdsregler, men ikke på faktiske handlinger. Motstridende kompletteringsteorier snakker om folks manglende evne til rasjonell oppførsel, men indikerer på ingen måte at ideen er feil.
Ross proviant og mer
Ross behandlet teorien under vurdering i aspektet av filosofiske problemer løst av samfunnsvitenskapene. Tradisjonelle begreper gjør det mulig å formulere rasjonelt valg som et generelt, anvendelig for mange filosofer, og være normativt. Ross bemerker at de vitenskapelige utsagnene sier hvordan det ideelle rasesubjektet oppfører seg. For økonomer er den samme teorien, som Ross påpekte i 2005, nyttig som et aspekt ved beskrivende vitenskap som gir innsikt i menneskers faktiske atferd.
I 2001 og tre år senere, aspekter av teorienRatsvybor var engasjert i Davidson. Han bemerker at lovene som det tas beslutninger om ikke kan være empiriske forsøk på å generalisere subjekters oppførsel. Disse lovene definerer bare hva det vil si å være rasjonell fra en forfatters synspunkt. Davidson anerkjenner tilstedeværelsen av et sterkt normaspekt, som er viktig når det er en eller annen anvendelse av hensyn til hvilke handlinger blir implementert, overbevisninger formuleres. I Davidsons beregninger spores visse trekk som er klart karakteristiske for nyere tids filosofiske verk. Han kritiserer samtidig vitenskapen, analyserer den som positiv, samtidig som han tolker den som normativ.
Empiriske mangler er relativt ofte illustrert fra posisjonen til normativ tolkning, mens metodikken ikke forplikter å vurdere normativ teori. Normforståelsen av teorien utelukker ikke nytten av rasjonelle valg for å karakterisere reell atferd. Riktignok er en slik forståelse i konflikt med oppfatningen av normativ teori som etisk, og rasjonelle valg som positive.
