Bounded rationality: konsept, forfatter av teorien, hovedkonsept og beslutningsmodeller

2024 Forfatter: Miguel Ramacey | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:26

Pioneren innen studiet av begrenset rasjonalitet er Herbert Simon. Vitenskapsmannen ga et virkelig uvurderlig bidrag til vitenskapen og mottok Nobelprisen i økonomi i 1987. Hva er begrepet begrenset rasjonalitet?

Hva er vitsen

Til å begynne med, for å forstå betydningen av modellen for begrenset rasjonalitet, kan du ganske enkelt gjenskape prosessen med å foreta kjøp i hodet ditt. I gjennomsnitt går en person rundt i et par butikker for å sammenligne priser, men vanligvis ikke mer enn tre eller fire. Hvorfor kaste bort tid? Og det er usannsynlig at du vil begynne å studere utvalget i dybden i butikker over hele landet for å finne ut alle mulige tilbud. Men du kan spare mye i løpet av analysen! Hvis vi generaliserer det som er sagt, så er dette begrenset rasjonalitet. Det vil si en persons tendens til å ta beslutninger basert på studiet av bare en liten del av informasjonen som mottas. Simons begrep om begrenset rasjonalitet har generert mye nyttig forskning. La oss snakke om dem kort.nedenfor.

Begrepet begrenset rasjonalitet

Mange samfunnsvitenskaper definerer menneskelig atferd som rasjonell. Ta rasjonell valgteori, for eksempel. Noen hypoteser antyder at mennesker er hyperrasjonelle. Dette betyr at de aldri gjør noe som kan skade deres interesser. Og her, i motsetning, fremsettes begrepet begrenset rasjonalitet, som bare tilbakeviser disse utsagnene og slår fast at faktisk absolutt rimelige beslutninger er praktisk t alt umulige. Hvorfor? På grunn av de begrensede dataressursene som kreves for å ta nettopp disse beslutningene. Begrepet "avgrenset rasjonalitet", som nevnt ovenfor, ble foreslått av Herbert Simon, som viet en bok til studien k alt "Models of my life". Forskeren skriver at mange mennesker opptrer rasjonelt bare delvis - de er vanligvis emosjonelle og irrasjonelle. Et annet arbeid av forskeren forteller oss at med begrenset rasjonalitet i beslutningstaking, opplever et individ problemer med formulering og beregning av komplekse oppgaver, samt med behandling, mottak og bruk av ulike typer informasjon.

Hva kan legges til den klassiske rasjonalitetsmodellen

Simon ga i sine arbeider eksempler på slike retninger der rasjonalitetsmodellen er supplert med de faktorene som er mer konsistente med virkeligheten, samtidig som den ikke avviker fra grensene for streng formalisme. Begrensetrasjonaliteten er som følger:

• Begrensninger knyttet til verktøyfunksjoner.
• Analyse og regnskapsføring av kostnadene ved innsamling og behandling av den mottatte informasjonen.
• Muligheten for manifestasjon av en vektorverktøyfunksjon.

I sin forskning foreslo Herbert Simon at økonomiske aktører bruker heuristisk analyse i beslutningstaking, i stedet for spesifikke regler for å bruke optimalisering. Dette skyldes først og fremst at det kan være vanskelig å vurdere situasjonen og beregne nytten av hver enkelt handling.

Hva følger av dette

Den anerkjente vitenskapsmannen Richard Thaler la frem en teori som er direkte knyttet til avgrenset rasjonalitet - om mental regnskap. Dette konseptet vil bestemme prosessen med å føre oversikt over inntekter og utgifter i det menneskelige sinn. Mental bokføring er en flerdimensjonal definisjon. Her inkluderer forskere folks tendens til å skape målrettede besparelser. Dette betyr at en person foretrekker å beholde sparepenger i flere banker, og som oftest er dette vanlige glassbeholdere, og ikke finansinstitusjoner, som man kanskje skulle tro. Det er også verdt å merke seg at en person rolig vil legge hånden i en sparegris, hvor en liten mengde er lagret, enn i en nærliggende boks med større sparepenger.

sosiale preferanser

Forståelse av teorien om begrenset rasjonalitet er også hjulpet av det økonomiske spillet oppfunnet av forskere, som har et uvanlig navn: "The Dictator". Essensen er veldig enkel,Selv et barn kan takle oppgaven. En deltaker blir en diktator og fordeler de mottatte ressursene til seg selv og andre spillere. Diktatoren kan enkelt beholde all kapitalen for seg selv, men som praksis viser deler de fleste spillerne fortsatt med motstanderen. Studier har vist at en diktator i gjennomsnitt allokerer omtrent 28,4 % av alle ressursene til motstanderen. Dette spillet demonstrerer tydelig en viss inkonsekvens av de vanligste økonomiske modellene: en rasjonell og egoistisk person ville uten tvil ta alle ressursene for seg selv uten å dele med andre. Det vil si at Diktatoren beviser for oss at vedtakelsen av økonomiske beslutninger avhenger av en så viktig kategori som rettferdighet. Dermed viste studien at rettferdighet er viktig ikke bare for en bestemt person, men for hele økonomien som helhet.

Hvordan det bevises i praksis

Man kan gi et enkelt og relevant eksempel. Selskaper som øker prisene på byggematerialer i områder der en naturkatastrofe har skjedd, er absolutt rasjonelle sett fra klassisk økonomisk teori. Imidlertid er det faktisk en enorm risiko for å falle inn under en bølge av aggressiv kritikk, som et resultat av at et alvorlig offentlig press vil følge. Men selv her er det umulig å forutsi reaksjonen med 100%. Alt avhenger av hvordan selskapets ledelse forklarer sine handlinger. Hvis de rettferdiggjør økningen i prisene med høy etterspørsel, vil en storm av misnøye fra publikum ikke unngås. Men hvis vi snakker om økte kostnader, så kjøpere i de fleste tilfellerforholde seg til økningen i kostnadene for produkter med forståelse, fordi det allerede høres rettferdig ut. Noe som er veldig viktig for å ta økonomiske beslutninger.

Hva med selvkontrollproblemer

Sannsynligvis, i livet til nesten hver tredje person hendte det at han definitivt bestemte seg for å gå på diett, men så plutselig befant seg klokken 12 om natten i et åpent kjøleskap. Eller han bestemte seg for å begynne å stå opp tidligere om morgenen for å få tid til å gjøre mer i løpet av dagen, men til slutt åpnet han øynene først klokken elleve - og igjen var halve dagen i vasken … Kjent? Det er en økonomisk forklaring på slike handlinger. Richard Thaler foreslo at vi i slike tilfeller ikke blir kontrollert av en rasjonell «planlegger», men av en lat «gjører». Det er også verdt å merke seg at på intuisjonsnivået føler en person denne motsetningen mellom planleggeren og den som bor på innsiden. Det er av denne grunn at det alltid er etterspørsel etter ting som gir selvkontroll. Slike varer inkluderer vekkerklokker som går fra eieren eller «spiser» en seddel som er lagt igjen på forhånd hvis de ikke er slått av. Dette menneskelige behovet er iboende i praktisk t alt alle, og produsenter tjener store penger på det.