I vår forståelse er adekvans oppførsel som samsvarer med normen, så vel som til skrevne og uskrevne regler. En person som ikke går utover de avt alte rammene oppleves av oss som dekkende. Han skaper ikke betydelig ubehag for andre, forårsaker ikke skade på samfunnet og er ikke farlig for seg selv.
Adequacy and norm
Adequacy er nært knyttet til begrepene «norm» og «normalitet». En ment alt frisk person oppfører seg alltid tilstrekkelig til situasjonen. Han bukker under for følelser, men lar dem ikke overvelde ham. Mens en psykisk syk person ofte opplever ødelagte, gale følelser og ikke kan kontrollere dem.
Men det vanskeligste i denne saken er å finne ut hva som er normen? Hvem skriver dem? Hvordan er de oppfunnet? Finnes de i det hele tatt?
Hvis mannen vår kommer til Japan, er det første som vil slå ham utilstrekkeligheten til lokalbefolkningen. Selvfølgelig vil han dømme etter våre standarder. Lyse anime-kostymer, forårsaker sminke på høylys dag … I de post-sovjetiske landeneplass, ville en slik person bli oppfattet som en eksentriker. Og i Japan er dette normen.
Innbyggere i andre land oppfatter oss på samme tvetydige måte, og tror at bjørner går i gatene i Russland.
Adequacy – bra eller dårlig?
Selvfølgelig er det bra. Men hvem er en så absolutt adekvat person? Han ser for nøkternt på verden, bruker ikke rosefargede briller, gir ikke etter for følelser, han har alt lagt ut i hyllene, han følger planen sin strengt, osv. Det ser ut som en robot, ikke sant ? Hver person skal være litt utilstrekkelig, men samtidig se nøkternt på ting.
Når det gjelder psykologisk tilstrekkelighet, vil vi her snakke om mental helse, som selvfølgelig anses som normen.
Matching
Adequacy er først og fremst overholdelse. En stol kan tilsvare et bord, en kopp kan tilsvare en tallerken, utseende kan tilsvare en hendelse, en handling kan tilsvare en situasjon. Tilstrekkelighet er også en følelse av proporsjoner. Hver person, uten unntak, begikk handlinger som ikke samsvarte med allment aksepterte normer. Hvis en person kan innrømme sine feil, blir han ansett som tilstrekkelig.
Mange barn vet fortsatt ikke hvordan de skal forholde seg til samfunnets uskrevne regler, bare for dette trenger de foreldre, lærere og mentorer. Ved å assimilere normene og akseptere våre feil, blir vi tilstrekkelige.
Det er en helt annen sak når en person lever i en illusorisk verden der hans personlige konstitusjon fungerer. Han anerkjenner ikke alle de som ikke samsvarer med hans ideer om godt og ondt.
Twistedholdning
Jeg vil gjerne snakke mer detaljert om de individene som har et forvrengt verdensbilde. Dette kan skje som følge av feil oppdragelse, psykisk sykdom eller traumer.
Hva er det største problemet til slike individer? De forstår ikke moralens elementære regler og vet ikke hva som er bra og hva som er dårlig. De lager sin egen nøye skrevne «grunnlov», som de veiledes etter. De har også sin egen «Straffelov». De har skapt sine egne rammer og tenker innenfor dem. Troen deres er så steinete og urokkelig at det ikke er mulig å flytte dem.
De har problemer med selvinnsikt og verdensbilde. Slike mennesker kan ikke bli hjulpet av psykologisk eller åndelig litteratur, siden de bare aksepterer den informasjonen som ikke motsier deres kanoner. De ignorerer alle de ubehagelige øyeblikkene eller justerer dem for å passe deres konstitusjon. Men de sitatene fra den smarte boken som sammenfaller med postulatene deres, vil bli sitert som et udiskutabelt bevis på at de er riktige.
Hvordan lærer jeg tilstrekkelighet?
Atstraktheten til persepsjon er ikke gitt til oss fra fødselen - det er en ervervet erfaring. Å omgås nøkterne mennesker og observere deres oppførsel gir deg muligheten til å definere grensene for det normale for deg selv.
De sier at det største fengselet for en person er frykten for hva andre vil synes om ham. Kanskje, men nettopp på grunn av denne frykten, som kan sette avtrykk ikke bare på en person, men i de verste tilfellene på familien hennes,mange mennesker avstår fra å gjøre ting som er anti-moralske eller upassende.
Hvis en person innser at han tenker i noen saker eller ikke handler nøkternt, er han praktisk t alt kurert. Han vil observere med stor oppmerksomhet mennesker hvis handlinger er godkjent av samfunnet eller beundret, og vil begynne å etterligne dem. Da vil han tilegne seg sin personlige håndskrift og bli en tilstrekkelig unik personlighet.
Den største utfordringen
Vet du hvorfor en person trenger religion? Den menneskelige hjernen må tro på noe. Ateisme er også en slags religion. Med dette ordet mener vi grunnlaget som ideen om verden er bygget på.
Å gi opp din tro er det samme som å gi opp deg selv. Bare for å forestille deg at alle de sannhetene du har trodd på gjennom hele livet er usanne, det kan ikke alle. Det er en smertefull prosess å si farvel til det gamle jeget. Bare et sterkt ønske om å integrere seg i et bestemt samfunn kan få en person til å gi opp ideene sine. Problemet er at etter hvert som du blir eldre blir det vanskeligere og vanskeligere å endre deg selv.
I tillegg er oppfatningen vår påvirket av våre sosiale forbindelser, menneskene vi må kommunisere med hver dag. Derfor bør du unngå dårlig samfunn og uoppdragne mennesker med lav grad av tilstrekkelighet.
Hvordan identifiserer man en utilstrekkelig person?
Det skal sies at avhengig av psykotype kan adekvans gi seg uttrykk på ulike måter. Noen viser sine svakheter, viser frem en ny modell av en dyr smarttelefon ellerbil, en annen oppfører seg aggressivt, en tredje snakker med seg selv mens han går nedover gaten.
Under gunstige forhold kan det hende at utilstrekkelighet ikke viser seg på noen måte, men det er verdt å være i et ekstremt miljø, ettersom alle raritetene kommer frem.
Selvfølgelig, først tar vi hensyn til utseendet til en person. Hvis han er slurvete, ikke moteriktig kledd og ikke kammet, ser det umiddelbart ut til at han er merkelig. Det er imidlertid verdt å merke seg at mange flotte mennesker som fikk et gjennombrudd innen vitenskapen og som kalles genier av oss, så omtrent slik ut.
På den annen side kan genialitet ikke kalles adekvans, siden det ikke samsvarer med allment aksepterte standarder, men hever seg over dem. Og uten utilstrekkelighet med et plusstegn, kunne ikke menneskeheten ha nådd et slikt utviklingsnivå.
Folk på intuisjonsnivå kan skille en ment alt sunn person fra en usunn. Dette vil bli indikert av hans gangart, gestikulasjon, verbale kommunikasjon, reaksjon på det som skjer.
