Paralogisk tenkning refererer til de tilfellene hvor det er feil i sine premisser, bevis og årsakssammenhenger. Mennesker med en paralogisk type tankeprosess kjennetegnes ved logikk som er uforståelig for andre, mangelfulle resonnementer og analyser i forhold til de mest vanlige fenomener.
Paralogisms
Den patologiske tendensen til paralogismer er falske resonnementer, logiske feil som er gjort utilsiktet, oppriktig forsvart og er et brudd på logikkens lover og regler. Ikke forveksle dette konseptet med sofisme, når feil er gjort med vilje, for å villede andre.
Typer paralogisms
Dette emnet ble studert av Aristoteles. Filosofen identifiserte tre typer paralogismer:
- feil vurderinger på grunn av at erstatningen av avhandlingen blir bevist;
- feil i bevisgrunnlaget;
- feil i prosess og bevismetode.
Vanligvis kan alle disse typene observeres hos mennesker med mentalelidelser.
Hvordan manifesterer paralogismer seg?
For eksempel, en person som lider av paranoid schizofreni vil trygt bevise at hans følgesvenn er forelsket i en potensiell rival bare fordi han har på seg svarte bukser, og hans elskede elsker denne fargen. I denne situasjonen identifiseres delen av objektet med helheten. Når det gjelder prosess og bevismetode, kan følgende eksempel gis: en person som lider av paranoide vrangforestillinger på grunn av sjalusi vil skumme fra munnen for å bevise at hans kone er forelsket i en nabo som bor i etasjen under bare fordi, hengende klesvask på balkongen etter vask, mistet hans kone helt med vilje, for eksempel en BH på balkongen til leiligheten, som ligger i etasjen under. For en ektemann er en slik ulykke et hundre prosent bevis, men faktisk er det ikke noe annet enn en paralogisme som er basert på et uprøvd grunnlag. Når det gjelder feil i bevisgrunnlaget, kan følgende eksempel gis: ta en kvinne som lider av en psykisk lidelse ved navn Rosa. Hun erklærer selvsikkert at hun er ingen ringere enn dronningen, fordi rosen er dronningen av blomster. Selvfølgelig er en slik typologi betinget, og hver av dem er sammenkoblet og har felles poeng. For det første har hver feil et slags resonnement som omgår normal logikk.
Parafonisk paralogisk tenkning
Blant pasienter med schizofreni er det ikke uvanlig at paralogismer er basert på den fonetiske likheten til noen ord. Som et eksempeldu kan ta med en person som lider av schizofreni, som fra sin behandlende lege har hørt noe om sirkulær psykose. Han vil begynne å bevise at de kommer til å drepe ham med en sirkelsag. Paralogismer kan også ledsages av fragmentering av tenkning - dette er erstatningen av konsepter med typen assosiasjoner. De er basert på likheten til noen definisjoner og er i de fleste tilfeller helt meningsløse. Det viser seg at paralogisk tenkning er preget av alt, unntatt faktisk korrekte premisser og bevis. I hovedsak blir resonnement og beslutninger som er grunnleggende for sunn tenkning erstattet av hensyn som ikke har noen sammenheng med de underliggende dataene. Ved første øyekast kan slik tenkning til og med virke kreativ, ikke-standardisert og korrekt, men ved den minste analyse dukker det umiddelbart opp mange spørsmål om logiske feil, feilaktige bevis, merkelig argumentasjon og så videre. Noen ganger er denne oppførselen vanskelig å skille fra normal, spesielt i de tidlige stadiene. Paralogisk tenkning er preget av alt det ovennevnte, bortsett fra det normale uttrykket av tanker. Individet begynner å bruke setninger og uttrykk som er helt upassende i betydning, og prøver ikke å korrelere det faktum at hans ord ikke har noe innhold og mening. Det er absolutt ingen klokskap, evnen til å analysere, kritikk og så videre.
Paralogisk tenkning er preget av alt unntatt følgende
Denne typen tenkning er iboende hos de fleste med en psykisk personlighetsforstyrrelse, spesielt iparanoid form. Paralogisk tenkning er karakteristisk for personer i et visst konstitusjonelt lager i mild form, så vel som ved schizofreni og andre alvorlige psykiske lidelser. Det er ikke verdt å si her at denne typen tenkning bare er typisk for psykopater, slik oppførsel observeres også i de vanligste nevrotiske tilstandene, når en person på noen måte prøver å omgå enhver manifestasjon av logisk tenkning i en adekvat form. De oppfatter sine oppfunne, uprøvde vurderinger som den mest betydningsfulle, relevante informasjonen, mens de anser logiske resonnementer som tull.
Hva er variantene?
For å finne ut hvilke typer paralogisk tenkning kan du referere til verkene til E. Shevalev, som pekte ut følgende alternativer:
- reasoning-paralogical;
- autistic paralogical;
- symbolsk-paralogisk.
Det er ganske vanskelig å skille mellom disse typene, spesielt ved alvorlige psykiske lidelser som schizofreni. Dette er fordi de reflekterer ikke bare hvordan tankeprosesser foregår, men også generelle personlighetstrekk.
Resonansparalogiske tankeprosesser
Dette skjemaet innebærer bruk av maluttrykk, ferdige skjemaer, stempler, som er fullstendig blottet for praktisk betydning. Dette kommer til uttrykk i ønsket om å omfavne alt mulig og umulig, i et forsøk på å definere hverdagslivets fenomener i paralogiskargumentasjon. Hele poenget ligger i den uberettigede kompleksiteten til de enkleste og mest åpenbare tingene - denne oppførselen er karakteristisk for den resonante tankeprosessen.
Autistisk paralogisk og symbolsk tenkning
Hvis resonnement og autistisk tenkning har mange lignende faktorer, er symbolske tankeprosesser basert på en tendens til å trekke analogier mellom abstrakte begreper og visse bilder som erstatter dem. Et eksempel på paralogisk tenkning i dens symbolske manifestasjon kan gis som følger: en person som lider av depresjon ble brakt en brent brødskive, på grunn av dette bestemte han seg bestemt for at han ble mistenkt for å sette i gang en brannstiftelse. I tankene hans ble den brente skorpen identifisert med brannen. Det er mulig å bestemme elementene i denne typen tenkning i løpet av en ordinær dialog, men det er mest effektivt å gjøre dette i en patopsykologisk analyse. Den mest banale måten er å be en person om å sammenligne begynnelsen av et ordtak med slutten og be dem rettferdiggjøre valget sitt. Paralogisk tenkning er preget av ideen om ens egen eksklusivitet. En person som lider av en slik lidelse er fast overbevist om at hans personlighet er i episenteret for alle hendelser, alles oppmerksomhet, og hvert ord hans har alvorlig vekt for alle, og hans mening er den eneste riktige.
Eksempler
Psykologer gir ofte følgende eksempel for å beskrive paralogisk tenkning. Lenge sykfant ikke jobb, gjorde det kun ved hjelp av faren. Arbeidet er prestisjefylt, med god inntekt, av yrke - han er programmerer. Han taklet alltid oppgavene sine med høy kvalitet og til tiden, han ble satt pris på på jobben. Forresten, alt går så bra som mulig, men tiden går og pasienten vår merker at kolleger ikke går glipp av muligheten til å kaste en ting i hans retning, og antyder suggestivt at det er på tide å finne en kone og stifte familie. Dette kan være ord om at med en så god lønn kan du stifte familie, klokken 30 tikker klokken allerede, og det er på tide å finne deg en livsledsager, og så videre. Kolleger stoppet ikke med dette og prøvde å "beile" ham til en ugift ansatt fra en naboavdeling. Som et resultat innså pasienten at kollegene hans prøvde å gifte seg med ham med tvang, mens han for øyeblikket ikke var interessert i spørsmålet om ekteskap. Hva gjør vår pasient? Han går og skriver et oppsigelsesbrev. Ledelsen er sjokkert, fordi han ikke svarer på forespørsler om å bli, han står fast på sitt. Som et resultat, de neste tre årene jobbet han igjen ikke. Faren måtte mase igjen, og fyren gikk igjen på jobb som programmerer med en grei lønn. Alt ville vært bra, men nei! Nå virket det veldig merkelig for ham at oppførselen til en av kollegene hans, som alltid var for sent på jobb eller prøvde å forlate det før planlagt tid, ikke leverte rapporter i tide, var frekk og nektet å oppfylle forespørsler. Pasienten overbeviste til slutt seg selv om at slik oppførsel fra en kollega ikke var tilfeldig, nemlig at den var rettet mot å tvinge vår pasient til å slutte i jobben. Han innpodet det i seg selv, varte bare et par måneder.hvoretter han sluttet med den faste overbevisningen om at han rett og slett ikke hadde noe annet valg. Han ble tvunget! Vanlige forespørsler om å bli, til og med løfter om å heve lønningene, overbeviste ham ikke. Det høres sprøtt ut, ikke sant? Men det er en forklaring på denne oppførselen til vår avdeling – dette er minst to utt alte sykdomstilfeller med paranoide vrangforestillinger om forfølgelse i den innledende fasen.
