For å snakke om sharia-domstolen, må du forestille deg hva som faktisk er sharia.
Historisk sett er livet til enhver muslim fullstendig regulert av Sunnah og Koranen, og verkene til autoritative religiøse personer om muslimers rettigheter, eller, som de kalles, fiqh, blir også tatt i betraktning. Sharia er således et visst sett med prinsipper for moral, rettsvitenskap og atferd som tilsier en muslim hvordan man skal oppføre seg i en gitt livssituasjon.
Like clockwork
Sharia er en veldig detaljert "guide" til livet, den, som i et soldatcharter, forklarer rettighetene og forpliktelsene til de minste detaljer og nyanser, noe som utelukker enhver ukorrekt eller tvetydig tolkning. For eksempel, i delen som regulerer kostholdet til en muslim, er det forbud mot å spise grisekjøtt, døde (falne) husdyr og andre finesser. Den inneholder også bestemmelser om ekteskapsliv, skatt, handel, fasteregler og hvordan man overholder religiøse ritualer.
Sharia-regler i noen øyeblikk er individuelle og fleksible, og tar hensyn til ulike livssituasjoner,for eksempel får en kvinne som venter barn ikke faste i Ramadan, men utsette den til en annen måned. Det er imidlertid bestemmelser som må gjennomføres uten tvil. Disse inkluderer tro på Allah, ydmykhet overfor hans vilje, evnen til å ta hendelsene i ens liv (fødsel, sykdom, død, etc.) for gitt, og be i tide. Alle bestemmelser i sharia kan ikke kanselleres av menneskelig vilje, ettersom de ble gitt av Gud, og bare han kan endre dem. Menneskelige skikker og skikker kan endres, men sharia er standarden for alle tider.
Sharia-domstolen
Dermed er det rimelig å si at sharia-domstolen er en domstol i henhold til Guds lov. Det har ingen rett til å være ydmykende for en person, hans verdighet og ære. Sharia-domstolen ledes av en qadi (dommer-tjenestemann). Han fordømmer de som bevisst ignorerer og ikke følger islamske lover - stjeler, dreper, begår ran og så videre.
I prinsippet fordømmer statlige domstoler de samme handlingene og straffer de kriminelle som begår dem. Så hvordan er sharia-domstolen forskjellig fra dem? Les diskusjoner om internettpublikasjoner som snakker om alvorlig kriminalitet som er begått. Humane de kan kalles en strekning. Alle disse argumentene om kriminelles rett til en human dom kommer for det meste fra hyklernes lepper. Og ta på dem i det virkelige liv, ville oppfatningen være helt annerledes. Sharia-domstolen er en verdig erstatning for staten, siden forholdet mellom alvorlighetsgraden av forbrytelsen og straffen for den er merbalansert. Jo alvorligere lovbruddet er, desto strengere straffer man. Denne domstolen bestikker ikke eller gjør unntak for tilt alte basert på deres posisjon i samfunnet eller størrelsen på formuen deres, straffen for samme handling for snekkeren og presidenten vil også være den samme.
Til tross for hva pressen sier, begås svært få alvorlige forbrytelser i det virkelige liv i Afghanistan eller Palestina, fordi alle vet med sikkerhet at gjengjeldelse vil innhente ham og vil være rettferdig, men hard. Retten er statens autoritet, og shariadomstolen er Guds autoritet og mennesker som lever i henhold til lovene gitt av skaperen.
