Philip Zimbardos Stanford-fengselseksperiment: anmeldelser, analyser, konklusjoner

2024 Forfatter: Miguel Ramacey | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:26

Hva vet du om Stanford-fengselseksperimentet? Mange av dere har sikkert hørt noe om ham. Faktisk ble et av de mest kjente eksperimentene på 1900-tallet utført i Stanford i 1971. Kjelleren på psykologiavdelingen ble til et fengsel i én uke med alle dets gru. Hvorfor var vaktene så grusomme? Hvem bestemte seg for å delta i denne studien? Hva er skjebnen til arrangørene og deltakerne? Du vil lære om alt dette ved å lese artikkelen.

The Stanford Prison Experiment er en velkjent sosiopsykologisk studie ledet av Philip Zimbardo, en amerikansk psykolog. Som en del av simuleringen av fengselsmiljøet ble påvirkningen av rollene "fange" og "vaktmester" studert. Rollene ble tildelt tilfeldig. Studiedeltakere spilte dem i omtrent en uke.

«Vakter» når de ble inkludert i situasjonen, samt ved å holde «fanger» bak murene, hadde en viss handlefrihet. Frivillige som gikk med på vilkårene for eksperimentet taklet prøvelser og stress på forskjellige måter. Oppførselen til beggegrupper ble tatt opp og analysert.

Utvalg av deltakere i eksperimentet

Stanford fengselseksperiment - en studie der 22 menn deltok. De ble valgt ut blant 75 som svarte på en annonse i en avis. Deltakelse ble tilbudt en avgift på $15 per dag. Respondentene måtte fylle ut et spørreskjema som inkluderte spørsmål om familie, psykisk og fysisk helse, forhold til mennesker, livserfaringer, preferanser og tilbøyeligheter. Dette gjorde det mulig for forskerne å ekskludere personer med kriminalitet eller psykopatologi. En eller to eksperimentatorer intervjuet hver søker. Som et resultat ble 24 personer valgt ut som virket mest stabile ment alt og fysisk, de mest modne og også de minst i stand til antisosiale handlinger. Flere personer av en eller annen grunn nektet å delta i eksperimentet. Resten ble delt tilfeldig, og tildelte halvparten rollen som "fanger" og den andre halvparten - "vakter".

Fag er mannlige studenter som tilbrakte sommeren på eller i nærheten av Stanford. De var stort sett velstående hvite (med unntak av en asiatisk). De kjente ikke hverandre før de deltok i eksperimentet.

Rollene som "fange" og "vakt"

Stanford fengselseksperimentet simulerte fengselsforholdene – «fanger» satt i fengsel døgnet rundt. De ble tilfeldig tildelt celler, som hver hadde 3 personer. «Vakter» jobbet i et åtte timers skift, også i tre. De ersatt kun i fengsel under skiftet, og andre ganger var de engasjert i ordinære aktiviteter.

For at «vaktene» skulle oppføre seg i samsvar med sine sanne reaksjoner på forholdene i fengselet, fikk de minimale instruksjoner. Fysisk avstraffelse var imidlertid strengt forbudt.

Fengsel

Testpersonene som skulle være fanger ble uventet "arrestert" i hjemmene sine. De ble fort alt at de ble varetektsfengslet mistenkt for væpnet ran eller innbrudd, informert om rettighetene deres, ransaket, satt på håndjern og brakt til stasjonen. Her gikk de gjennom prosedyrene med å gå inn i kortfilen og ta fingeravtrykk. Hver fange ved ankomst til fengselet ble strippet naken, hvoretter han ble behandlet med et spesielt "lusemiddel" (vanlig deodorant) og forlatt en stund alene i naken. Etter det fikk han spesielle klær, fotografert og plassert i en celle.

«Overvakten» leste «fangene» reglene som skal følges. Med det formål å depersonalisere skulle hver av "kriminelle" kun ha blitt adressert med nummeret som er angitt på skjemaet.

Fengselsforhold

«Fanger» fikk tre måltider om dagen, tre ganger om dagen, under oppsyn av fangevokteren, de kunne gå på toalettet, to timer ble bevilget til å skrive brev eller lese. Det ble tillatt 2 datoer pruke, samt retten til å trene og se film.

«Roll call» hadde først som mål å sørge for at alle «fangene» var til stede, for å teste deres kunnskap om tall og regler. De første oppringningene varte i omtrent 10 minutter, men hver dag økte varigheten, og til slutt varte noen av dem i flere timer. "Vakter" endret eller helt kansellerte mange elementer i den daglige rutinen, tidligere etablert. I tillegg ble noen privilegier ganske enkelt glemt av personalet under eksperimentet.

Fengselet ble raskt dystert og skittent. Retten til å bade ble et privilegium og ble ofte nektet. I tillegg ble noen «fanger» til og med tvunget til å rengjøre toaletter med bare hender. Madrassene ble fjernet fra den "dårlige" cellen, og fangene ble tvunget til å sove på betonggulvet. Mat ble ofte nektet som straff.

Den første dagen var relativt rolig, men den andre dagen brøt det ut bråk. For å undertrykke det meldte «vaktene» seg frivillig til å jobbe overtid. De angrep «fangene» med brannslukningsapparater. Etter denne hendelsen prøvde «fangene» å sette «fangene» opp mot hverandre, å skille dem, få dem til å tro at det var «informere» blant dem. Dette ga effekt, og i fremtiden ble det ikke så store forstyrrelser.

Resultater

Stanford fengselseksperimentet viste at forholdene for internering har stor innvirkning på den følelsesmessige tilstanden til begge vaktene,og kriminelle, samt mellommenneskelige prosesser mellom og innenfor grupper.

«Fangene» og «vaktene» generelt har en utt alt tendens til å øke negative følelser. Synet deres på livet ble mer og mer dystert. «Fangene» i fortsettelsen av eksperimentet viste i økende grad aggresjon. Begge gruppene opplevde en nedgang i selvtillit da de lærte "fengsel"-atferden.

Ekstern oppførsel generelt f alt sammen med stemningen og personlige selvrapporteringer til fagene. «Fanger» og «vakter» etablerte ulike former for interaksjon (negativ eller positiv, støtende eller støttende), men deres holdning til hverandre var i virkeligheten støtende, fiendtlig, blottet for menneskelighet.

Nesten umiddelbart inntok «kriminelle» en for det meste passiv oppførsel. Tvert imot viste vaktene stor aktivitet og initiativ i alle samhandlinger. Deres verbale oppførsel var hovedsakelig begrenset til kommandoer og var ekstremt upersonlig. «Fangene» visste at fysisk vold mot dem ikke ville være tillatt, men det ble ofte observert aggressiv oppførsel, spesielt fra vekternes side. Verbal overgrep erstattet fysisk vold og ble en av de vanligste formene for kommunikasjon mellom «vakter» og de bak murene.

Tidlig utgitt

Sterke bevis på hvordan forhold påvirker menneskerer reaksjonene til de fem «fangene» som er involvert i Philip Zimbardos Stanford Prison Experiment. På grunn av dyp depresjon, intens angst og raseri måtte de «løslates». Hos fire forsøkspersoner var symptomene like og begynte å dukke opp allerede 2. varetektsdag. En annen ble løslatt etter å ha utviklet et nervøst utslett på kroppen.

Vakters oppførsel

Philip Zimbardos Stanford-fengselseksperiment ble fullført før skjema på bare 6 dager, selv om det var ment å vare i to uker. De gjenværende «fangene» var veldig glade for dette. Tvert imot var «vaktene» stort sett opprørte. Det ser ut til at de klarte å gå inn i rollen fullt ut. «Vaktene» hadde stor glede av makten de hadde, og de skilte seg med den svært motvillig. En av dem sa imidlertid at han var trist over lidelsene til «fangene», og at han hadde til hensikt å be arrangørene gjøre ham til en av dem, men det gjorde han aldri. Det skal bemerkes at «vaktene» kom på jobb i tide, og ved flere anledninger meldte de seg til og med frivillig på overtid uten å få tilleggslønn.

Individuelle forskjeller i deltakeratferd

De patologiske reaksjonene som ble notert i begge grupper snakker om kraften til sosiale krefter som virker på oss. Zimbardos fengselseksperiment viste imidlertid individuelle forskjeller i hvordan folk klarer å takle en uvanlig situasjon, hvor vellykket de tilpasser seg den. Den undertrykkende atmosfæren i livet i fengselet overlevde halvpartenfanger. Ikke alle vakter var fiendtlige til "kriminelle". Noen spilte etter reglene, det vil si at de var harde, men rettferdige. Imidlertid gikk andre vaktmestere utover sin rolle i mishandlingen og grusomheten mot fangene.

Tot alt, i 6 dager, ble halvparten av deltakerne presset til det ytterste av umenneskelig behandling. «Vaktene» hånet «forbryterne», lot dem ikke gå på toalettet, lot dem ikke sove. Noen fanger f alt i hysteri, andre prøvde å gjøre opprør. Da Zimbardos fengselseksperiment kom ut av kontroll, fortsatte forskerne å observere hva som skjedde helt til en av "fangene" sa det ærlig.

Tvetydig vurdering av eksperimentet

Zimbardo ble verdensberømt takket være eksperimentet sitt. Forskningen hans vakte stor offentlig interesse. Imidlertid bebreidet mange forskere Zimbardo at eksperimentet ble utført uten hensyn til etiske standarder, at unge mennesker ikke skulle settes i slike ekstreme forhold. Stanford Humanities Committee godkjente imidlertid studien, og Zimbardo sa selv at ingen kunne ha forutsett at vaktene ville vise seg å være så umenneskelige.

The American Psychological Association bekreftet i 1973 at eksperimentet var i samsvar med etiske standarder. Denne avgjørelsen ble imidlertid revidert i de påfølgende årene. Med det faktum at det ikke skal gjennomføres lignende studie av atferd i fremtidenfolk, sa Zimbardo selv.

Det er laget dokumentarer om dette eksperimentet, bøker er skrevet, og ett punkband har til og med oppk alt seg etter ham. Det er fortsatt et tema for kontroverser den dag i dag, selv blant tidligere medlemmer.

Tilbakemelding om Philip Zimbardos eksperiment

Philip Zimbardo sa at formålet med eksperimentet var å studere folks reaksjoner på begrensning av frihet. Han var mye mer interessert i oppførselen til «fangene» enn «vaktene». På slutten av den første dagen, bemerker Zimbardo, trodde han at "vaktene" var mennesker med en antiautoritær tankegang. Men etter at «fangene» begynte å gjøre opprør litt etter litt, begynte de å oppføre seg mer og mer voldelig, og glemte at dette bare var Philip Zimbardos Stanford-fengselseksperiment. Philips bilde er presentert ovenfor.

Rollen spilt av Christina Maslakh

Christina Maslach, Zimbardos kone, var en av oppdagelsesreisende. Det var hun som ba Philip stoppe eksperimentet. Christina bemerket at hun først ikke kom til å delta i studien. Hun merket ingen endringer i Zimbardo før hun selv gikk ned i kjelleren i fengselet. Christina kunne ikke forstå hvordan Philip ikke forsto hvilket mareritt forskningen hans hadde blitt. Jenta innrømmet mange år senere at det ikke så mye var deltakernes utseende som gjorde at hun krevde å stoppe eksperimentet, men måten mannen hun skulle gifte seg med oppførte seg. Christina innså at i fangenskap av ubegrenset makt ogsituasjonen var den som modellerte den. Det var Zimbardo som mest trengte å bli «disenchanted». De elskende kjempet aldri som de gjorde den dagen. Christina gjorde det klart at hvis dette eksperimentet fortsatte i minst en dag, ville hun ikke lenger være i stand til å elske sin utvalgte. Dagen etter ble Zimbardos Stanford-fengselseksperiment stoppet, og konklusjonene fra dette viste seg å være så tvetydige.

Christina giftet seg forresten med Philip samme år. 2 jenter ble født i familien. Den unge faren var veldig interessert i utdanning. Philip ble fanget av et emne langt fra et fengselseksperiment: hvordan oppdra barn slik at de ikke er sjenerte. Forskeren har utviklet en upåklagelig metode for å håndtere overdreven sjenanse hos et barn, som gjorde ham berømt over hele verden.

Den mest grusomme "vakten"

Den mest brutale "vaktmannen" var Dave Eshelman, som deretter ble eier av en boliglånsforretning i byen Saragota. Han husket at han bare lette etter en sommerjobb og ble dermed involvert i artiklene fra Stanford Prison Experiment fra 1971. Så Eshelman ble bevisst frekk i sitt forsøk på å gjøre Stanford Prison Experiment fra 1971 interessant. Det var ikke vanskelig for ham å forvandle seg, fordi han studerte ved teaterstudioet og hadde lang skuespillererfaring. Dave bemerker at hansi, han utførte sitt eget eksperiment parallelt. Eshelman ønsket å finne ut hvor lenge han ville få lov før det ble tatt en beslutning om å stoppe studien. Men ingen stoppet ham i grusomhet.

Anmeldelse av John Mark

En annen vaktmester, John Mark, som studerte antropologi ved Stanford, har en litt annen oppfatning av Stanford Prison Experiment. Konklusjonene han kom til er veldig interessante. Han ville bli «fange», men han ble gjort til «vakt». John bemerket at det ikke skjedde noe opprørende i løpet av dagen, men Zimbardo gjorde sitt beste for å eskalere situasjonen. Etter at «vaktene» begynte å vekke «fangene» om natten, virket det for ham som om dette allerede gikk over alle grenser. Mark selv likte ikke å vekke dem og kreve numrene deres. John bemerket at han ikke anså Zimbardos Stanford-eksperiment som noe alvorlig som hadde med virkeligheten å gjøre. For ham var deltakelsen i det ikke mer enn en fengselsstraff. Etter eksperimentet jobbet John for et medisinsk selskap som kryptograf.

Richard Yakkos mening

Richard Yakko måtte være i rollen som en fange. Etter å ha deltatt i eksperimentet jobbet han på TV og radio, underviste på en videregående skole. La oss også beskrive hans syn på Stanford fengselseksperimentet. Analysen av hans deltakelse i den er også veldig nysgjerrig. Richard bemerket at det første som forvirret ham var at "fangene" ble forhindret fra å sove. Da de først ble vekket, hadde Richard ingen anelse om at det bare hadde gått 4 timer. Fangene ble tvunget til å gjøre øvelser, også fikk de legge seg igjen. Det var først senere at Yakko innså at dette skulle forstyrre den naturlige søvnsyklusen.

Richard sier han ikke husker nøyaktig når «fangene» begynte å gjøre opprør. Selv nektet han å adlyde vakten, og innså at han på grunn av dette kunne bli overført til isolasjon. Solidariteten til "fangene" forklares med at bare sammen kan man på en eller annen måte stå imot og komplisere arbeidet til "vaktene".

Da Richard spurte hva som bør gjøres for å bli løslatt tidlig, svarte forskerne at han selv takket ja til å delta, så han må bli til slutten. Det var da Richard følte at han var i fengsel.

Han ble imidlertid løslatt dagen før studieslutt. Kommisjonen under Stanford fengselseksperimentet mente at Richard var i ferd med å bryte. For seg selv så det ut til at han var langt fra deprimert.

Renhet for eksperimentet, bruk av de oppnådde resultatene

Merk at personene som er involvert i Stanford Prison Experiment har hatt blandede anmeldelser. Holdningen til Zimbardo er også ambivalent, og Christina regnes som en heltinne og frelser. Men hun er selv sikker på at hun ikke gjorde noe spesielt - hun hjalp bare sin utvalgte med å se seg selv fra siden.

Resultatene av eksperimentet ble videre brukt til å demonstrere ydmykhet og mottakelighet hos mennesker når det er en rettferdiggjørende ideologi støttet av staten og samfunnet. I tillegg tjener de som en illustrasjon av to teorier: påvirkningen av autoriteters makt og kognitiv dissonans.

Så vi har fort alt deg om professor F. Zimbardos Stanford Prison Experiment. Det er opp til deg å bestemme hvordan du behandler ham. Avslutningsvis legger vi til at på grunnlag av den skapte Mario Giordano, en italiensk forfatter, en historie k alt "The Black Box" i 1999. Dette verket ble senere filmet i to filmer. I 2001 ble «Experiment», en tysk film, filmet, og i 2010 dukket det opp en amerikansk film med samme navn.