Vi har hørt mer enn en gang i livet at menn og kvinner tenker forskjellig. Men dette utsagnet er ikke sant. Alle tenker på samme måte, men hver gang bruker en person forskjellige metoder. I lang tid har psykologer identifisert flere typer. Disse inkluderer: intuitiv tenkning, diskursiv, rasjonell, figurativ, abstrakt, teoretisk, praktisk, analytisk og så videre. Etter å ha lest denne artikkelen til slutten, vil du forstå hvordan de skiller seg fra hverandre, og hva hver av disse typene innebærer.
Definition
Vanskeligheten med å formulere dette konseptet ligger i det faktum at nesten alle voksne mennesker representerer det som kalles tenkning. Dette er en måte eller et middel for å skaffe informasjon om verden og prosessene som foregår i den. Den har en indirekte og generaliserende karakter.
Det finnes forskjellige typer (typer) av denne prosessen. Disse inkluderer: diskursiv, figurativ tenkning, intuitiv, rasjonell, praktisk og prologisk. Hver av demnoe radik alt annerledes, og noe, tvert imot, kan ligne på alle andre. La oss finne ut hva deres forskjeller og likheter er. I tillegg til typer har tankeprosessen to former: slutning og dømmekraft.
Inferens er resultatet av alle dommer, den endelige konklusjonen hentet fra informasjonen som er gitt. Det er bare tre typer:
- deduktiv;
- induktiv;
- i analogi.
Det er verdt å vurdere hver av dem mer detaljert, slik at følgende informasjon er mer forståelig for deg. Deduktiven gjøres på grunnlag av alminnelige regler i forhold til et bestemt tilfelle. Pålitelige fakta tas som grunnlag, og allerede på grunnlag av dem kommer en person til en slags konklusjon. La oss ta det enkleste eksempelet. Metaller er formbare, jern er et metall. Så det er plast. Med den induktive metoden går individet tvert imot til en generell dom på grunnlag av en bestemt sak. En slutning ved analogi er en som oppnås basert på likheten mellom to (eller flere) tilfeller, objekter eller egenskaper.
En dom er individuelle tanker om et objekt. Ved å knytte dem til en enkelt kjede kan du komme til en viss konklusjon. For eksempel: «En person som begikk en forbrytelse bør straffes» er en dom.
Intuitiv tenkning
Allerede, basert på navnet på denne typen, kan du gjette at det er assosiert med en persons intuisjon. Du kan bestemme at en person med en intuitiv type tenkning ikke engang prøver å tenke logisk. Han vil ikkeeffektivisere tankeprosessen. Men faktisk er dette ikke helt sant. Faget bygger fortsatt en slags mental kjede. Men alt dette går over for ham så umerkelig og raskt at det kan virke som om personen ikke tenkte på noe i det hele tatt.
Hvis vi sammenligner intuitiv og rasjonell tenkning, så ser den andre mer pålitelig ut, siden individet i prosessen prøver å trekke konklusjoner, basert på faktakunnskap. Men dette er faktisk et misvisende inntrykk. For selv om noen prøver å bygge en logisk kjede av dommer, er det ingen garanti for at han ikke vil gjøre feil i denne prosessen.
I prosessen med intuitiv tenkning vurderer en person problemet på en kompleks måte, fra forskjellige vinkler, og bruker sine følelser, tidligere erfaring og kunnskap for dette. I de fleste tilfeller forblir disse handlingene usynlige for folk, så det ser ut til at avgjørelsen eller konklusjonen kom fra et sted "ovenfor".
Diskursiv
En persons tenkning kan være av en diskursiv type. I de aller fleste tilfeller virker det for folk mer pålitelig. Men som det viste seg, er påliteligheten veldig illusorisk. Her, i motsetning til intuitiv tenkning, kommer en person til en konklusjon ved å sortere gjennom ulike alternativer for å løse et problem.
Det enkleste eksemplet for å forklare denne typen er prosessen med å sette sammen en mosaikk. Emnet finner den nødvendige brikken, sorterer gjennom alle mulige. På sin side legger han puslespillet på bildet til han finner den han leter etter. Enig, denne metoden er ganske sterkskiller seg fra intuitiv tenkning. I tillegg er den diskursive typen også delt inn i deduktiv og induktiv:
- Deduksjon - med denne metoden utføres transformasjonen av en dom til en annen kun gjennom en logisk overgang. Å finne denne forbindelsen mellom dem er strengt nødvendig. Det var deduksjon som ble brukt av den berømte Sherlock Holmes, helten i Conan Doyles romaner.
- Induksjon (eller som det også kalles, veiledningsmetoden) er en logisk konklusjon oppnådd på grunnlag av overgangen fra spesielle tilfeller til generelle.
figurativ
Denne typen er verken intuitiv eller diskursiv. I dette tilfellet oppfatter en person informasjon mottatt fra miljøet gjennom mentale (mentale) bilder skapt i hodet. Det er lettere for slike mennesker å oppfatte en tanke når den er forklart med noen konkrete eksempler. Funksjonen til noen detaljer i en enorm maskin (og selve maskinen) må først visualiseres i hodet deres, og først deretter fortsette å jobbe med den.
Rasjonal type
Som nevnt tidligere, er det klart forskjellig fra intuitiv tenkning og til og med figurativ. For i dette tilfellet beveger en person seg fra en dom til en annen, kun styrt av logikkens regler. Samtidig abstraherer emnet helt fra alle følelser og følelser når de løser denne eller den saken. Noen ganger kan denne typen kalles boolsk. Begge versjonene av navnet vil være korrekte.
Praktisk
Denne typen er basert på en persons akkumulerte livserfaring, observasjoner, oppfatning av verden og sunn fornuft. Den har et stort antall mennesker på jorden. Det er praktisk tenkning som hjelper oss med å takle den vanlige rutinen eller vanskelig arbeid, finne en vei ut av hverdags- og livssituasjoner.
Pralogisk tenkning
Dette konseptet ble introdusert av L. Levy-Bruhl. Begrepet viste seg å være nødvendig for å betegne det tidlige stadiet av dannelsen av logikkens grunnleggende lover. Vi snakker om dannelsesstadiet når betydningen av årsak-og-virkning-forhold allerede er forstått og realisert, men essensen er ikke helt klar og til og med mystifisert. Årsaken til utseendet til visse forhold er nødvendigvis en høyere makt, naturlig eller dyr (et eksempel på dette er bruken av en totem, tilbedelse av naturkreftene, etc.). Vi snakker om det stadiet av menneskelig utvikling da et kraftig tordenvær eller tørke kan oppfattes som gudenes vrede.
Dette burde nok ende her. Selvfølgelig er det mange andre typer. Men de vi nevnte kan kalles de mest grunnleggende. Nå vet du at i tillegg til det logiske, er det også en intuitiv form for tenkning, og foruten det praktiske, er det en prologisk form. Men husk, det er ikke alltid mulig å si at en bestemt person bare bruker ett bestemt utseende. Som oftest, i forskjellige situasjoner, tyr folk til forskjellige tankeprosesser, ofte uten kontroll over valget sitt.
